北京市中级人民法院作为独立主体有较强的担保能力，可以为贷款提供保证担保。

查看正确答案

更多“北京市中级人民法院作为独立主体有较强的担保能力，可以为贷款提供保证担保。”相关的问题

第1题

[] 陈某系美国驻北京一公司职员，常驻北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某提起诉讼，管辖此案的法院是（）

A、A.北京市中级人民法院 B、B.深圳市中级人民法院 C、C.海淀区人民法院 D、D.北京市中院或者深圳市中院

点击查看答案

第2题

[多选题] 河北琢州市公民张某在北京市房山区务工，期间被房山公安分局采取强制措施限制人身自由。张某不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局（办公地址在北京市东城区）维持了房山公安分局的原具体行政行为，张某不服，欲提起行政诉讼，下列哪些法院拥有管辖权？（）

A、河北琢州市人民法院 B、北京房山区人民法院 C、北京市东城人民法院 D、北京市第二中级法院

点击查看答案

第3题

[多选题] 北京市海淀区的律师李某在海南省海口市处理经济纠纷时，被海口市甲区公安分局以涉嫌诈骗为由违法限制人身自由5天。则李某可向以下哪个法院提起行政诉讼（）。

A、海淀区人民法院 B、北京市中级人民法院 C、甲区人民法院 D、海口市中级人民法院

点击查看答案

第4题

[单选题] 中国H公司与德国s公司在上海签订了一份货物买卖合同，约定合同履行中着发生争议，则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物，但s公司迟迟未将贷款汇入合同约定的账户。于是H公司起诉至北京市第一中级人民法院，请求法院判决s公司履行合同并赔偿相应的损失。s公司在收到起诉状剐本后，井未就管辖权提出异议.并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市第一中级人民法院经审理后，判决德国s公司败诉。德国s公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市第一中级人民法院无权管辖该案件为由，上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件，下列判断中正确的是（）。

A、因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中缎人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼 B、虽然合同双方约定了管辖法院.但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的 C、虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为s公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权。因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判 D、虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院与合同之间没有联系，斟此该约定是无效的

点击查看答案

第5题

[单选题] 某省一公司因重大违法，被国务院主管部门处以巨额罚款，该公司如对此罚款不服，应向哪个法院起诉？（）

A、该公司所在地中级人民法院 B、该省高级人民法院 C、北京市中级人民法院 D、北京市高级人民法院

点击查看答案

第6题

[单选题] 北京市民杨某因涉嫌走私被广州海关罚以巨款，他向海关总署申请行政复议，海关总署维持了广州海关的处罚决定。杨某决定提起行政诉讼，本案应由哪个法院管辖？（）

A、杨某如对原处罚决定不服起诉广州海关，应由广州海关所在地基层人民法院管辖 B、杨某如对海关总署复议决定不服，可以向广东省高级人民法院起诉，由广东省高级人民法院管辖 C、杨某如对海关总署复议决定不服，可以向北京市第二中级人民法院起诉，由北京市第二中级人民法院管辖 D、杨某如对海关总署复议决定不服应当向北京市高级人民法院起诉，由北京市高级人民法院管辖