A、大陆法国家强调成文法的作用,原则上不承认判例具有与法律同等的效力 B、判例的活动范围是有限的,法官不能超出成文法律的框框通过判例创立新的法律规则 C、法院不受判例的约束,法官在作出判决时,一般也不能援引判例作为理由 D、一个判决只对被判处的案件有效,对日后法院判决同类案件并无约束力
A、大陆法国家强调成文法的作用,原则上不承认判例具有与法律同等的效力 B、判例的活动范围是有限的,法官不能超出成文法律的框框通过判例创立新的法律规则 C、法院不受判例的约束,法官在作出判决时,一般也不能援引判例作为理由 D、一个判决只对被判处的案件有效,对日后法院判决同类案件并无约束力
A、立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B、立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则,以适应社会发展的要求 C、在美国,经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D、在美国真正起作用的是法律条文本身
A、把借贷误作捐赠 B、甲拟买的是黑车,乙拟出售的是白车 C、在订立合同时,双方当事人都以为合同标的物是存在的,但实际上已经灭失 D、某人认为某物能值一万英镑,但实际上只值五千镑
A、在法的渊源方面,制定法和判例法都是法的正式渊源 B、在规范性法律文件的表现形式(制定法编纂观念)上,制定法一般表现为单行法 C、在诉讼模式(诉讼程序)上,诉讼采用纠问制模式,法官在诉讼中较为主动 D、在法官的推理方式、权限方面,在没有制定法时,法官通过归纳推理形成一般规则或原则再适用于具体案件,实际上存在法官造法
A、法在一般情况下均溯及既往,但为了更好地保护公民,法人或者其他组织的权利和利益而作的特别规定除外 B、法在任何情况下均不溯及既往,但为了更好地保护公民,法人或者其他组织的权利和利益而作的特别规定除外 C、法在任何情况下均溯及既往 D、法在任何情况下均不溯及既往