以非兽药冒充兽药的属假兽药。..

第1题

A、《兽药质量管理制度》 B、《兽药管理制度》 C、《兽药管理办法》 D、《兽药管理条例实施细则》

第2题

[简答题] 1998年5月，A县某H兽药门市部从外省一家J兽药厂购迸80万单位青霉素钾10万支。从外表看，药品的质量合格，但无质量检验合格证。J厂的代表人表示：保证质量符合国家规定的标准，如果2年内出现质量问题，J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真，没有索要质量检验合格证。5个月之后，A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定，即取走50支送省兽药监察所检验。检验结果是：该批青霉素钾含量为标示量的80％，不符合国家规定的标准，属劣质兽药。10月20日，A县农牧渔业局根据《兽药管理条例》的有关规定确认H兽药门市部经销的10万支80万单位的兽用青霉素钾为劣兽药，并作出处罚决定：（1）没收未出售的4.5万支兽用青霉素钾；（2）没收销售劣兽药非法所得3万元；（3）罚款1万元。 H兽药门市部不服处罚决定，向人民法院起诉，要求撤销A县农牧渔业局的处罚决定，理由是：（1）劣药是J兽药厂生产的，购买时J厂保证质量合格，并说2年内如发现质量问题，J厂负一切责任。因此，应处罚生产厂家J。（2）不处罚生产劣兽药的厂家，只处罚销售劣兽药的门市部，不符合法律规定，也显失公平。兽药门市部的理由能否成立？

点击查看答案

第3题

[判断题] 兽药生产许可证、兽药经营许可证和兽药批准证明文件可以买卖或出错。

点击查看答案

第4题

[简答题] 1998年5月有，A县某H兽药门市部从外省一家J药厂购进80万单位青霉素钾10万支。从外表看，药品的质量合格，但无质量检验合格证。J厂的代表人表示：保证质量符合国家规定的标准，如果2年内出现质量问题，J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真没有索要质量合格证。5个月之后，A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定，即取走50支送兽药监察所检验。检验结果是：该批青霉素钾1含量为标示量的80%，不符合国家规定的标准，属劣质兽药，并作出处罚决定： 1）没收未出售的4.5万支兽用青霉素钾； 2）没收销售劣兽药非法所得3万元； 3）罚款二万元。 H兽药门市部不服处罚决定，向人民法院起诉，要求撤销A县农牧渔业的处罚决定，理由是： 1）兽药是J药厂生产的，购买时J厂保证质量合格，并说2年内如发现问题，J药厂负一切责任。因此，应处罚生产厂家J。 2）不处罚生产劣兽药的厂家，只处罚销售劣兽药的门市部，不符合法律规定，也显失公平。兽药的门市部的理由能否成立？

点击查看答案

第5题

[] 在本案中有几种法律关系？

A、1998年5月，A县某H兽药门市部从外省一家J兽药厂购迸80万单位青霉素钾10万支。从外表看，药品的质量合格，但无质量检验合格证。J厂的代表人表示：保证质量符合国家规定的标准，如果2年内出现质量问题，J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真，没有索要质量检验合格证。5个月之后，A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定，即取走50支送省兽药监察所检验。检验结果是：该批青霉素钾含量为标示量的80％，不符合国家规定的标准，属劣质兽药。10月20日，A县农牧渔业局根据《兽药管理条例》的有关规定确认H兽药门市部经销的10万支80万单位的兽用青霉素钾为劣兽药，并作出处罚决定： B、（1）没收未出售的4.5万支兽用青霉素钾； C、（2）没收销售劣兽药非法所得3万元； D、（3）罚款1万元。 E、H兽药门市部不服处罚决定，向人民法院起诉，要求撤销A县农牧渔业局的处罚决定，理由是： F、（1）劣药是J兽药厂生产的，购买时J厂保证质量合格，并说2年内如发现质量问题，J厂负一切责任。因此，应处罚生产厂家J。 H、（2）不处罚生产劣兽药的厂家，只处罚销售劣兽药的门市部，不符合法律规定，也显失公平。

点击查看答案

第6题

[判断题] 各级兽医行政管理部门、兽药检验机构及其工作人员，不得参与兽药生产、经营活动，但允许以其名义推荐或者监制、监销兽药。

点击查看答案

第7题

[单选题] 乳品安全国家标准对农兽药残留做出了哪些规定？（）

A、《生乳》标准中设置农兽药残留规定 B、在食品原料中设置农兽药残留规定 C、在乳制品中设置农兽药残留规定

点击查看答案

第8题

[单选题] 销售兽药时，不必须向购买者说明兽药的( )，注明兽用中药材的产地。禁止兽药经营企业销售人用药品和假、劣兽药

A、优点 B、功能主治 C、用法 D、用量 E、注意事项

点击查看答案

第9题

[简答题] 1998年5月有，A县某H兽药门市部从外省一家J药厂购进80万单位青霉素钾10万支。从外表看，药品的质量合格，但无质量检验合格证。J厂的代表人表示：保证质量符合国家规定的标准，如果2年内出现质量问题，J厂愿负一切法律责任。H兽药门市部的工作人员信以为真没有索要质量合格证。5个月之后，A县农牧渔业局兽药监督员发现该批兽药质量不稳定，即取走50支送兽药监察所检验。检验结果是：该批青霉素钾1含量为标示量的80%，不符合国家规定的标准，属劣质兽药，并作出处罚决定： 1）没收未出售的4.5万支兽用青霉素钾； 2）没收销售劣兽药非法所得3万元； 3）罚款二万元。 H兽药门市部不服处罚决定，向人民法院起诉，要求撤销A县农牧渔业的处罚决定，理由是： 1）兽药是J药厂生产的，购买时J厂保证质量合格，并说2年内如发现问题，J药厂负一切责任。因此，应处罚生产厂家J。 2）不处罚生产劣兽药的厂家，只处罚销售劣兽药的门市部，不符合法律规定，也显失公平。在本案中有几种法律关系？它们之间有何区别？

点击查看答案

以非兽药冒充兽药的属假兽药。

请使用微信扫码支付