搜题

【单选题】

苹果与三星没有在哪个国家开展专利诉讼？（）

A、澳大利亚

B、美国

C、日本

D、中国

查看正确答案

更多“苹果与三星没有在哪个国家开展专利诉讼？（）”相关的问题

第1题

[] 苹果和三星的专利诉讼大战对我国手机生产企业造成了很大影响。

点击查看答案

第2题

[单选题] 甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。如乙公司对专利复审委员会作出的维持该专利有效的审查决定不服提起诉讼，其起讼期限是（）

A、15天 B、30天 C、3个月 D、1年

点击查看答案

第3题

[单选题] 甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。如乙公司对专利复审委员会作出的维持该专利有效的审查决定不服提起诉讼，则受理案件的法院应是（）

A、基层人民法院 B、中级人民法院 C、最高人民法院 D、高级人民法院

点击查看答案

第4题

[单选题] 甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局作出恢复其专利的决定是（）

A、行政确权 B、行政裁决 C、行政许可 D、行政强制执行

点击查看答案

第5题

[单选题] 甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止甲公司专利权的行为是（）

A、行政确权 B、行政处罚 C、行政裁决 D、行政强制执行

点击查看答案

第6题

[单选题] 甲公司于1995年获得国家专利局颁发的9518号实用新型专利权证书，后因未及时缴纳年费被国家专利局公告终止其专利权。1999年3月甲公司提出恢复其专利权的申请，国家知识产权局专利局于同年4月作出恢复其专利的决定。2000年3月，甲公司以专利侵权为由对乙公司提起民事诉讼。诉讼过程中，乙公司向专利复审委员会提出请求，要求宣告9518号专利权无效。2001年3月1日，专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司。专利复审委员会作出维持该专利有效的审查决定并通知乙公司的行为是（）

A、行政裁决 B、行政复议 C、行政许可 D、行政强制执行

点击查看答案

第7题

[判断题] 在国际阶段申请人声称按照专利合作条约第34条作出修改，但未被审查员采纳，因而没有作为专利性国际初步报告附件传送的，在进入国家阶段时申请人可以再将该内容作为按照专利合作条约第34条的修改向专利局提出。

点击查看答案

第8题

[多选题] 国家主管专利的行政机关依法律的规定，可以不经专利权人同意，通过行政程序准许他人实施该项专利的情形有（）。

A、专利权人未充分实施其专利时 B、在国家利益和公共利益需要时 C、专利之间存在着从属关系 D、专利实施请求人与专利权人就使用费用不能达成一致意见时

点击查看答案

第9题

[单选题] 下列有关专利标记权的叙述，正确的是（）。

A、在专利产品或该产品的包装上做专利标记和专利号，是专利权人的一项权利，而不是义务 B、专利权人在专利产品或者该产品的包装上必须表明专利标记和专利号 C、在专利侵权诉讼中，侵权行为人可以专利权人未在专利产品或该产品的包装上做专利标记和专利号为理由进行辩解 D、专利权人因未在专利产品或该产品的包装上做专利标记而丧失请求权

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服