行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:()。
A、主要证据不足的
B、明显不当的
C、违反法定程序的
D、超越职权的
A、主要证据不足的
B、明显不当的
C、违反法定程序的
D、超越职权的
A、行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形,原告申请确认行政行为无效 B、行政行为违法,但不具有可撤销内容 C、被告改变原违法行政行为,原告仍要求确认原行政行为违法 D、被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的
A、行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求 B、原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求 C、对主要证据不足的情形,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为 D、人民法院判决被告重新作出行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为
A、行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求; B、原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的,人民法院判决驳回原告的诉讼请求 C、对主要证据不足的情形,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为 D、人民法院判决被告重新作出行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为
A、人民法院以具体行政行为主要证据不足为由判决撤销的 B、人民法院以具体行政行为适用法律,法规错误为由判决撤销的 C、人民法院以具体行政行为违反法定程序为由判决撤销的 D、人民法院以行政机关工作人员滥用职权为由判决撤销该具体行政行为的
A、人民法院以具体行政行为主要证据不足为由判决撤销的 B、人民法院以具体行政行为适用法律,法规错误为由判决撤销的 C、人民法院以具体行政行为违反法定程序为由判决撤销的 D、人民法院以行政机关工作人员滥用职权为由判决撤销该具体行政行为的
A、人民法院经过审理,认定被告无正当理由拒不履行法定职责,应作出变更判决 B、人民法院经过审理,认为被告不履行法定职责,但判决责令其履行法定职责已无实际意义的,应作出确认判决 C、人民法院经过审理,认为起诉行政机关不作为的理由不能成立,应当作出维持判决 D、人民法院经过审理,认为行政机关对应当给予行政处罚的相对人没有进行处罚,人民法院可以直接作出处罚决定 E、人民法院经过审理,认为被诉具体行政行为合法,但存在合理性问题,不适宜判决维持,人民法院应当驳回原告诉讼请求