搜题

【判断题】

虽然国际阶段作出过修改但在审查基础声明中没有指明的，审查中还应当考虑该修改。

查看正确答案

更多“虽然国际阶段作出过修改但在审查基础声明中没有指明的，审查中还应当考虑该修改。”相关的问题

第1题

[简答题] 申请人声明以按照专利合作条约第19条作出修改的权利要求书作为审查基础，并且该修改的国际公布使用外文的，申请人应当在办理进入国家阶段手续时，最迟在什么时间之前提交其译文？

点击查看答案

第2题

[] 当国际申请进入国家阶段时，申请人明确要求以按照专利合作条约第28条或第41条作出的修改为审查基础的，可以在提交原始申请译文的同时提交修改文件。

点击查看答案

第3题

[判断题] 在国际阶段虽然提出过，但是由于不符合专利合作条约实施细则第46条的规定而未被国际局接受的修改，在进入国家阶段时可以再作为按照专利合作条约第19条的修改提出。

点击查看答案

第4题

[判断题] 修改是在进入国家阶段之后提出的，除修改说明外还应当附有PCT／CN／521表格，声明以该修改内容作为审查基础。

点击查看答案

第5题

[多选题] 对于国际阶段的修改文件，进入国家阶段未指明作为审查基础的，或者未按规定提交中文译文的（）。

A、进入国家阶段未指明作为审查基础的，可以作为实质审查的基础 B、或者未按规定提交中文译文的，可以作为实质审查的基础 C、进入国家阶段未指明作为审查基础的，不作为实质审查的基础 D、或者未按规定提交中文译文的，不作为实质审查的基础

点击查看答案

第6题

[判断题] 国际申请进入国家阶段时请求修改发明名称的，应当以修改申请文件的形式提出，不得将修改后的发明名称直接填写在进入声明中。

点击查看答案

第7题

[判断题] 国际申请申请人在进入国家阶段声明中写明的有关优先权内容，应当与国际公布文本扉页中的记载一致。审查员发现不一致时，以国际公布文本为依据，依职权改正进入声明中的不符之处，并且及时通知申请人。

点击查看答案

第8题

[判断题] 在国际阶段申请人声称按照专利合作条约第34条作出修改，但未被审查员采纳，因而没有作为专利性国际初步报告附件传送的，在进入国家阶段时申请人可以再将该内容作为按照专利合作条约第34条的修改向专利局提出。

点击查看答案

第9题

[判断题] “进入国家阶段的书面声明”中填写的国际申请日当与国际公布文本扉页上的记载不一致时，审查员不能依职权改正。

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服