搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【多项选择题】

陈某向李某借款10万元,并签订了借款合同。张某向李某单方面提交了签名的保证书,其中仅载明“若陈某不清偿到期借款本息,张某将代为履行”。借款到期后,陈某未清偿借款本息,经查,张某并不具有代偿能力。根据担保法律制度的规定,下列关于保证合同的效力及张某承担保证责任的表述中,不正确的有()。

A、A.张某可以以自己不具有代偿能力为由主张保证合同无效

B、B.张某可以以自己未与李某签订保证合同为由主张保证合同不成立

C、C.张某须向李某承担一般保证责任

D、D.张某须向李某承担连带保证责任

更多“陈某向李某借款10万元,并签订了借款合同。张某向李某单方面提交了签名的保证书,其中仅载明“若陈某不清偿到期借款本息,张某将代为履行”。借款到期后,陈某未清偿借款本息,经查,张某并不具有代偿能力。根据担保法律制度的规定,下列关于保证合同的效力及张某承担保证责任的表述中,不正确的有()。”相关的问题
第2题
[简答题] 2012年1月,李某设立甲一人有限责任公司(简称甲公司),注册资本为550万元。 2013年1月,甲公司乙银行借款500万元,双方签订借款合同借款期限为2年。陈某借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。 2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某陈某为被告法院提起诉讼:要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内乙银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人是甲公司,自己不应当乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、乙银行均未法院提交仲裁协议;甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。陈某的抗辩(1)是否成立?说明理由。

点击查看答案
第3题
[简答题] 2012年1月,李某设立甲一人有限责任公司(简称甲公司),注册资本为550万元。 2013年1月,甲公司乙银行借款500万元,双方签订借款合同借款期限为2年。陈某借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。 2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某陈某为被告法院提起诉讼:要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内乙银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人是甲公司,自己不应当乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、乙银行均未法院提交仲裁协议;甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。陈某的抗辩(2)是否成立?说明理由。

点击查看答案
第4题
[简答题] 2012年1月,李某设立甲一人有限责任公司(简称甲公司),注册资本为550万元。 2013年1月,甲公司乙银行借款500万元,双方签订借款合同借款期限为2年。陈某借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。 2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某陈某为被告法院提起诉讼:要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内乙银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人是甲公司,自己不应当乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、乙银行均未法院提交仲裁协议;甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。陈某的抗辩(3)是否成立?说明理由。

点击查看答案
第5题
[简答题] 2012年1月,李某设立甲一人有限责任公司(简称甲公司),注册资本为550万元。 2013年1月,甲公司乙银行借款500万元,双方签订借款合同借款期限为2年。陈某借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。 2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某陈某为被告法院提起诉讼:要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内乙银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人是甲公司,自己不应当乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、乙银行均未法院提交仲裁协议;甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。李某的抗辩是否成立?说明理由。

点击查看答案
第9题
[简答题] 2012年1月,李某设立甲一人有限责任公司(简称甲公司),注册资本为550万元。 2013年1月,甲公司乙银行借款500万元,双方签订借款合同借款期限为2年。陈某借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡是与本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。甲公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供抵押。抵押合同中约定:甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有。 2015年1月,借款期满,甲公司无力偿还到期借款本息。乙银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃100万元出资。为实现借款债权,乙银行以甲公司、李某陈某为被告法院提起诉讼:要求取得甲公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内乙银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,甲公司抗辩:(1)抵押合同中约定“甲公司不偿还到期借款本息,该厂房归乙银行所有”,该条款违反法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未与乙银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只是工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,乙银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人是甲公司,自己不应当乙银行承担借款清偿责任。经查,甲公司、乙银行均未法院提交仲裁协议;甲公司、陈某与乙银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。甲公司主张抵押合同全部无效是否成立?说明理由。

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服