搜题

【问答题】

县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？

查看正确答案

更多“县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？”相关的问题

第1题

[简答题] 1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？

点击查看答案

第2题

[简答题] 某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院将区消费者协会和区工商局列为共同被告是否正确？为什么？

点击查看答案

第3题

[简答题] 原告：某贸易公司原告：某服务公司被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。 人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案

第4题

[单选题] 某县工商局和物价局联合作出决定，对该县农资公司罚款3000元。县农资公司不服，起诉到法院，应以（）为被告。

A、县工商局 B、县物价局 C、根据具体情况确定其中之一 D、县工商局和县物价局共同

点击查看答案

第5题

[简答题] 原告：某贸易公司原告：某服务公司被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。 人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案

第6题

[多选题] 某县工商局与物价局在联合执法检查时对甲企业共同作出了罚款2万元的行政处罚决定。后来该行为因缺乏事实根据被人民法院撤销。甲企业于是申请国家赔偿，则下列说法正确的有（　）

A、甲企业有权要求县工商局承担全部赔偿义务 B、甲企业无权要求县物价局承担全部赔偿义务 C、甲企业要求县工商局承担赔偿义务的，县工商局应当先予赔偿 D、甲企业可以同时向共同的赔偿义务机关县工商局和物价局要求赔偿

点击查看答案

第7题

[] 人民法院将消费者协会和工商局列为被告是否正确？为什么？若不正确，消费者协会在本案中的诉讼地位由应是怎样？

点击查看答案

第8题

[多选题] 某企业对县工商局作出的行政处罚决定不服，可以向（）申请行政复议。

A、该县工商局的上一级工商局 B、县人民政府 C、县人民法院 D、县公安局

点击查看答案

第9题

[单选题] 某工商所执法人员以无照经营为由扣押了李某的拖拉机。李某不服，以工商所为被告提起行政诉讼。诉讼过程中，法院认为被告应当是县工商局，要求变更被告，李某拒不同意，法院应当如何处理？（）

A、以工商所为被告继续审理 B、以县工商局为被告予以审理 C、裁定驳回起诉

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服