搜题

【多选题】

某企业对县工商局作出的行政处罚决定不服，可以向（）申请行政复议。

A、该县工商局的上一级工商局

B、县人民政府

C、县人民法院

D、县公安局

查看正确答案

更多“某企业对县工商局作出的行政处罚决定不服，可以向（）申请行政复议。”相关的问题

第1题

[单选题] 个体工商户刘某被县工商局吊销营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向市工商局申请复议，市工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。本案中应当由（）承担举证责任。

A、刘某 B、县工商局 C、市工商局 D、人民法院

点击查看答案

第2题

[简答题] 个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。本案诉讼中应当证明哪些事实？

点击查看答案

第3题

[简答题] 个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。本案诉讼中应当由谁承担举证责任？简要说明理由。

点击查看答案

第4题

[简答题] 个体工商户刘某领取的营业执照经营范围为服装、百货。因经营服装亏损，与他人合伙改营图书，但未依法申请变更经营范围，未申领特种经营许可证。县工商局决定吊销其营业执照，并处罚款1万元。刘某对处罚决定不服，向上级工商局申请复议，上级工商局作出维持决定。刘某向县法院提起行政诉讼，要求撤销处罚决定。诉讼中县工商局认为处罚决定并无违法和不当。在上述证据中，哪些是直接证据，哪些是间接证据，理由何在？

点击查看答案

第5题

[判断题] 王某对县工商局的不当执法行为向市工商局提出了行政复议申请，为保险起见，他在复议申请前已向人民法院提起行政诉讼，且法院已经受理，此时市工商局应作出不予受理的决定。

点击查看答案

第6题

[简答题] 原告：某贸易公司原告：某服务公司被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案

第7题

[多选题] 某公司在经销饲料用麸皮时掺杂使假，工商局在调查后拟对其罚款4万元。2010年3月10日告知某公司拟作出行政处罚决定的事实和理由及依据，并告知某公司有权进行陈述和申辩。某公司认为工商局认定他们掺杂使假证据不足，不同意工商局的处罚。第二天，工商局邀请公证人员参加，到某公司的仓库内，对封存的涉嫌掺杂使假麸皮取样送检，经质量监督部门检验属不合格产品。2010年4月11日，工商局向某公司下达了×工商处字（2010）102号行政处罚决定书，决定对某公司罚款4万元上缴国库。请问以下说法正确的是（）

A、本案告知程序不合法，处以较大数额罚款没有告知当事人有听证权 B、质量监督部门的检验结论不能作为工商局作出×工商处字（2010）102号行政处罚决定书的证据，因该证据获取于行政处罚告知之后 C、某公司可以申请行政复议或提起行政诉讼 D、工商局作出的上述处罚决定无效，因为没有告知当事人听证权，告知程序不合法 E、如果上述处罚决定被人民法院认定事实不清被撤销后，工商局可以对此事再进行处罚，但不能依据原有的事实、理由作出与原处罚决定基本相同的处罚

点击查看答案

第8题

[简答题] 原告：某贸易公司原告：某服务公司被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案

第9题

[简答题] 2009年4月，某县工商局接群众举报：某个体户陈某经销冒牌酒。县工商办案人员依法现场检查发现陈某仓库内有若干箱尚未开封的外包装标明是“五粮液”的酒，就当场加封县工商局的封条，要求当事人就地保存，不得擅自处理。经调查，该批酒属于冒牌酒。于是县工商局作出没收该批酒并处罚款19000元的处罚决定并依法送达陈某。当事人不服处罚决定，认为：没收的酒的价值超过2万元，却未告知其听证权。问：县工商局未告知当事人听证权是否合法，为什么？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服