搜题

【多选题】

美国产品责任法中，可作为被告的抗辩理由的有（）

A、特殊敏感性

B、非正常使用产品

C、风险承担

D、原告自己的疏忽

查看正确答案

更多“美国产品责任法中，可作为被告的抗辩理由的有（）”相关的问题

第1题

[简答题] 简述美国产品责任诉讼中被告可以提出的抗辩。

点击查看答案

第2题

[简答题] 产品责任中被告可以提出的抗辩有哪些？

点击查看答案

第3题

[多选题] 被告在侵权之诉中才能提出的抗辩有（）。

A、擅自改动产品的抗辩 B、与有疏忽的抗辩 C、担保的排除或限制的抗辩 D、相对疏忽的抗辩

点击查看答案

第4题

[判断题] 按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。

点击查看答案

第5题

[] 第三人的过错可以作为被告的抗辩理由。

点击查看答案

第6题

[判断题] 美国产品责任法中的担保责任理论使得非产品直接购买者因产品而造成人身伤亡或财产损失也可直接向产品生产者或销售者主张权利。

点击查看答案

第7题

[单选题] 根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）

A、疏忽责任原则 B、违反担保原则 C、严格责任原则 D、过错责任原则

点击查看答案

第8题

[简答题] 2003年3月20日，王女士在本市兴盛商场购买了一个电饭锅。当日，王女士在正常使用该电饭锅过程中，因电饭锅漏电而被电流击伤，虽救治及时仍造成手指残废。2004年4月2日。王女士以兴盛商场为被告在法院提起诉讼，请求法院判令兴盛商场对其因触电致残承担赔偿责任。兴盛商场在答辩状中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此原告的起诉已过诉讼时效；第二，原告触电是由于电饭锅存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求兴盛商场承担赔偿责任。而应向电饭锅的生产者东风电器厂要求赔偿。法院认为，被告的两条答辩理由均不成立，最后判兴盛商场败诉。问：被告兴盛商场的第一条答辩理由为什么不成立？

点击查看答案

第9题

[简答题] 2003年3月20日，王女士在本市兴盛商场购买了一个电饭锅。当日，王女士在正常使用该电饭锅过程中，因电饭锅漏电而被电流击伤，虽救治及时仍造成手指残废。2004年4月2日。王女士以兴盛商场为被告在法院提起诉讼，请求法院判令兴盛商场对其因触电致残承担赔偿责任。兴盛商场在答辩状中称：第一，根据《民法通则》的规定，因身体伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，因此原告的起诉已过诉讼时效；第二，原告触电是由于电饭锅存在质量缺陷，被告作为产品销售者没有过错，因此原告无权要求兴盛商场承担赔偿责任。而应向电饭锅的生产者东风电器厂要求赔偿。法院认为，被告的两条答辩理由均不成立，最后判兴盛商场败诉。问：被告兴盛商场的第二条答辩理由为什么不成立？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服