搜题

【判断题】

按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。

查看正确答案

更多“按照美国法院的判例，在产品责任诉讼中，原告可以向被告要求精神上的痛苦和苦恼。”相关的问题

第1题

[判断题] 1989年6月，我国某外贸进口公司与美国一船运公司签订运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼，诉讼过程中，美方提供若干美国司法判例，请求广州海事法院作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人体验利义务的依据。

点击查看答案

第2题

[判断题] 1989年6月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。

点击查看答案

第3题

[判断题] 1989年6月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。

点击查看答案

第4题

[判断题] 中国公民吴某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美国留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。

点击查看答案

第5题

[判断题] 中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年郑某到美国留学。2000年10月，郑某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某传达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。因郑某已在美国提起离婚诉讼，美国法院已受理了案件，所以，中国法院不能受理王某的起诉。

点击查看答案

第6题

[多选题] 在美国成文法与判例法的关系为（）。

A、立法机关不能通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则 B、立法机构可以通过成文法改变判例中某些已经过时的法律规则，以适应社会发展的要求 C、在美国，经过法院判例予以解释的法律规则才是适用的法律 D、在美国真正起作用的是法律条文本身

点击查看答案

第7题

[判断题] 中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。

点击查看答案

第8题

[] 美国1787年宪法，是由序言和7条本文组成。根据美国联邦最高法院的解释，序言虽然包括在宪法全文之中，却不具有（），法院在拟定判例时不能引用。

点击查看答案

第9题

[填空题] 美国1787年宪法，是由序言和7条本文组成。根据美国联邦最高法院的解释，序言虽然包括在宪法全文之中，却不具有宪法效力，（）在拟定判例时不能引用。

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服