更多“
原告：新兴百货大楼<br />
被告：市商业局 <br />
新兴百货大楼1980年独家投资开办了新兴照相馆，照相馆的全部资产归新兴百货大楼所有，百货大楼一直行使着领导和管理职能，照相馆不具有独立法人资格，利润全部上交百货大楼。1991年5月20日，市商业局做出决定，将新兴照相馆从新兴百货大楼独立出来，并入新世界影楼，并申请吊销了新兴照相馆的营业执照。新兴百货大楼不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院立案后；新兴百货大楼申请停止执行商业局的行政决定，人民法院根据原告的申请，经过审查，裁定停止执行被告的行政决定。
此案中人民法院应否裁定停止具体行政行为的执行？为什么？”相关的问题
A、原告：新兴百货大楼 B、被告：市商业局 C、新兴百货大楼1980年独家投资开办了新兴照相馆，照相馆的全部资产归新兴百货大楼所有，百货大楼一直行使着领导和管理职能，照相馆不具有独立法人资格，利润全部上交百货大楼。1991年5月20日，市商业局做出决定，将新兴照相馆从新兴百货大楼独立出来，并入新世界影楼，并申请吊销了新兴照相馆的营业执照。新兴百货大楼不服，向人民法院提起行政诉讼。人民法院立案后；新兴百货大楼申请停止执行商业局的行政决定，人民法院根据原告的申请，经过审查，裁定停止执行被告的行政决定。
A、百货大楼构成欺诈，甲可获三倍赔偿 B、百货大楼的行为违反《消法》规定，侵犯了消费者的知情权 C、百货大楼有权以“从某工艺品公司进货，不知其为假冒”为由，得以免责 D、甲只能先找百货大楼赔，索赔不成的，再到法院起诉
客服
TOP
查看正确答案
