搜题

【简答题】

有一石化工厂1990年建成投产，2003年8月确定污水总排放口月污水排放量12万立方米，经监测污水中污染物排放浓度COD200mg/L、BOD80mg/L、SS150mg/L、pH值5、石油类20mg/L、硫化物1mg/L。该厂排污口通向Ⅳ类水域。求：该化工厂8月份应缴纳污水排污费多少元？

查看正确答案

更多“有一石化工厂1990年建成投产，2003年8月确定污水总排放口月污水排放量12万立方米，经监测污水中污染物排放浓度COD200mg/L、BOD80mg/L、SS150mg/L、pH值5、石油类20mg/L、硫化物1mg/L。该厂排污口通向Ⅳ类水域。求：该化工厂8月份应缴纳污水排污费多少元？”相关的问题

第1题

[简答题] 某染料化工厂1998年2月建成投产，2003年5月消耗新鲜水量38000立方米，经监测总污水排放口排放污水中污染物浓度为：色度280倍、COD125毫克/升、BOD40毫克/升、pH值为3。该厂废水排入一般景观用水类水域。已知：色度的污染当量值为：5吨水倍。求：该印染厂5月份应缴纳污水排污费多少元？

点击查看答案

第2题

[简答题] 某地区甲、乙两日用化工厂为各自生产的香皂和普通洗涤用肥皂，于1992年8月17日向商标局同时申请“洁丽”和“洁力”注册商标。甲日用化工厂第一次在其产品（香皂）上使用“洁丽”商标是在1990年7月；乙日用化工厂在其普通肥皂上第一次使用“洁力”商标是在1989年6月。请问：在我国商标权如何取得？保护期限是多久？仍何时开始计算。

点击查看答案

第3题

[简答题] 某地区甲、乙两日用化工厂为各自生产的香皂和普通洗涤用肥皂，于1992年8月17日向商标局同时申请“洁丽”和“洁力”注册商标。甲日用化工厂第一次在其产品（香皂）上使用“洁丽”商标是在1990年7月；乙日用化工厂在其普通肥皂上第一次使用“洁力”商标是在1989年6月。请问：本案商标局应怎样处理？为什么？

点击查看答案

第4题

[简答题] 1999年10月11日，某化工厂为扩大生产，向某公司借款20万元，约定于2000年10月11日偿还，若迟延还款，某化工厂承担违约金。2000年10月11日某公司要求某化工厂偿还借款，某化工厂因产品销售不好，一时无力清偿20万元借款，于是某化工厂向某公司请求暂缓一段时间偿还，某公司未作任何表示，此后双方未再发生联系。2002年10月30日某公司找到某化工厂要求偿还借款并付清迟延还款违约金。某化工厂以还款时效已过，拒绝还款，某公司遂诉至法院。某化工厂拒绝还款的理由是什么。

点击查看答案

第5题

[简答题] 靠近某河流有两个化工厂（参见下图），流经第一化工厂的河流流量为每天500，在两个工厂之间有一条流量为200万的支流。第一化工厂每天排放有某种优化物质的工业污水2万，第二化工厂每天排放该污水1.4万。从第一化工厂的出来的污水在流至第二化工厂的过程中，有20%可自然净化。根据环保要求，河流中的污水含量不应大于0.2%。这两个工厂的都需要各自处理一部分工业污水。第一化工厂的处理成本是1000元/万，第二化工厂的为800元/万。现在要问满足环保的条件下，每厂各应处理多少工业污水，才能使两个工厂的总的污水处理费用最少？列出数学模型，不求解。

点击查看答案

第6题

[简答题] A省某县化工厂属私人合伙企业。该厂于1990年2月从外省运进300吨化工原料，得到补贴3万多元。该种化工原料由于储存不当，造成外泄，从而引起严重的环境污染。该县环境保护办公室根据群众投诉和现场调查，督促该化工厂采取补救措施，但该化工厂负责人周某一直置之不理。于是，县环境保护办公室在1991年5月决定对该厂罚款2.7万元，并通报全县。周某等不服此处罚决定，向该县人民法院起诉，请求免除处罚。该县人民法院收到周某的起诉状后，认为提起行政诉讼应当以复议为前提条件，周某应该首先向上一级环保部门申请复议，因此，以周某的起诉不符合起诉条件为由，不予受理。周某的起诉是否符合法定的起诉条件？请说明理由。

点击查看答案

第7题

[简答题] A省某县化工厂属私人合伙企业。该厂于1990年2月从外省运进300吨化工原料，得到补贴3万多元。该种化工原料由于储存不当，造成外泄，从而引起严重的环境污染。该县环境保护办公室根据群众投诉和现场调查，督促该化工厂采取补救措施，但该化工厂负责人周某一直置之不理。于是，县环境保护办公室在1991年5月决定对该厂罚款2.7万元，并通报全县。周某等不服此处罚决定，向该县人民法院起诉，请求免除处罚。该县人民法院收到周某的起诉状后，认为提起行政诉讼应当以复议为前提条件，周某应该首先向上一级环保部门申请复议，因此，以周某的起诉不符合起诉条件为由，不予受理。县人民法院不予受理的做法是否有误？为什么？

点击查看答案

第8题

[简答题] 原告广东省肇庆化工厂（以下简称化工厂）坐落在肇庆市端州区西郊龟顶山脚。2002年6月29日，肇庆市环境保护监测站（下称监测站）对该厂界噪声进行监测，经测定，该化工厂的厂界噪声，昼间为75分贝，夜间为72分贝，并于2002年8月17日发出检验报告。肇庆市环保局（下称环保局）根据此监测结果，依照相关规定，向化工厂发出了《关于限期办理噪声超标准排污费手续的通知》，要求该化工厂办理有关噪声超标准排污费的手续，若对监测结果有意见，可以书面形式提出重测。此后，化工厂以对原监测结果有异议，于2005年2月25日书面向该环保局提出重测要求。同年4月15日监测站经化工厂同意，再次对该厂厂界噪声进行监测，监测地点及采用仪器都与第一次监测的相同，符合监测条件。结果是化工厂的厂界噪声日间为75分贝，超过工业区标准10分贝，夜间为72分贝，超过工业区标准17分贝，并于5月11日发出检验报告。环保局根据这一结果，以肇环字[2005]17号文向化工厂发出《关于限期缴纳超标准排污费的通知》，要求其在2005年5月30日前缴交10个月（即2004年7月至2005年4月）的超标准噪声排污费人民币24000元。化工厂接到通知后，于2005年5月28曰缴交了人民币12000元，余下的12000元未缴。环保局多次向其催交未果，遂于2005年6月30日对其作出肇环罚书字[2005]第1号《环境保护行政处罚决定书》：（1）须在2005年7月8日前如数交清所欠噪声超标准排污费人民币12000元，滞纳金人民币360元，并处以罚款人民币3000元；（2）如在期限内尚未缴清上述款项，除继续累计滞纳金外，依法给予警告，并将其违法行为通报。该化工厂不服该处罚规定，以环保局为被告，于2005年7月15日向肇庆市中级人民法院提起诉讼。本案中肇庆市环保局的行政处罚决定是否妥当？

点击查看答案

第9题

[] 市工商局许可某化工厂建厂投产，该厂是重污染企业，生产过程中对工厂周边环境造成严重污染，附近居民以相邻权人的身份对市工商局的行政许可行为提起诉讼，在行政诉讼过程中，居民请求法院一并解决化工厂的民事赔偿责任，关于本案，下列哪些说法是正确的（）

A、A.化工厂请求法院一并审理民事争议的，应当在第一审开庭审理前提出，否则法院不予受理 B、B.即使当事人不提出解决化工厂的民事赔偿问题，法院也可以依职权主动一并解决民事赔偿问题 C、C.居民请求法院一并解决化工厂的民事赔偿责任，法院应当单独立案，一并审理，分别裁判 D、D.居民仅对民事裁判提出上诉的，没有上诉的行政裁判在上诉期满后即发生法律效力

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服