A、规划局发放许可证不得向阳光公司收取任何费用
B、因童某不是该许可的利害关系人，规划局审查和决定发放许可证无需听取其意见
C、因童某不是该许可的相对人，不具有原告资格
D、因建筑工程尚未建设，童某权益受侵犯不具有现实性，不具有原告资格
更多“阳光公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。童某的房屋紧邻该许可规划用地，童某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？”相关的问题
A、马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼 B、规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见 C、因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格 D、因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
A、由于市建设规划局是在对外生效的法律文书上署名盖章的机关，所以大风公司只能告市建设规划局 B、在诉讼中，市建设规划局无正当理由怠于举证，此时小雨公司可以提供证据证明行政许可行为合法 C、如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院可以作出维持行政许可判决 D、如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院要作出驳回原告大风公司诉讼请求的判决
A、A.如果规划局的批准行为违法，作出撤消规划局的批准行为 B、B.确认规划局的批准行为违法 C、C.责令规划局采取相应的补救措施 D、D.造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
A、A.直接批准公安局的申请，因为这属于国家行政机关的办公楼，是公共利益的需要 B、B.将申请事宜告知附近居民并听取意见 C、C.将申请事宜告知附近居民但无需听取其意见 D、D.直接驳回公安局的申请无需说明原因
客服
TOP
查看正确答案
