A、A.如果规划局的批准行为违法，作出撤消规划局的批准行为
B、B.确认规划局的批准行为违法
C、C.责令规划局采取相应的补救措施
D、D.造成损害的，依法判决规划局承担赔偿责任
更多“某市一石化公司经市规划局批准，在居民区旁建了一个加油站，由于距离居民区过近，致使大批居民没有安全感，而且大量的车辆进进出出，使得该居民区不得安宁，于是居民将城市规划局诉至法院，法院应如何处理（）”相关的问题
A、由于市建设规划局是在对外生效的法律文书上署名盖章的机关，所以大风公司只能告市建设规划局 B、在诉讼中，市建设规划局无正当理由怠于举证，此时小雨公司可以提供证据证明行政许可行为合法 C、如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院可以作出维持行政许可判决 D、如果小雨公司提供证据证明了市建设规划局的行政许可决定是合法的，此时法院要作出驳回原告大风公司诉讼请求的判决
A、A.直接批准公安局的申请，因为这属于国家行政机关的办公楼，是公共利益的需要 B、B.将申请事宜告知附近居民并听取意见 C、C.将申请事宜告知附近居民但无需听取其意见 D、D.直接驳回公安局的申请无需说明原因
A、马某应当自知道该行政行为之日起3个月内提起行政诉讼 B、规划局审查和决定发放该许可证前应听取马某意见 C、因马某不是该许可的相对人，不具有原告资格 D、因市规划局向某公司发放了规划许可证，因此该公司为共同被告
A、居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人 B、居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权 C、现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人 D、因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告
客服
TOP
查看正确答案
