2008年10月，北京市大通公司从辽宁鞍山某钢铁厂以每吨3000元的价格购进螺纹钢200吨。按双方约定，大通公司收到钢材后即付给该钢铁厂50％货款，余下贷款将于次年5月全部清偿。2008年11月，大通公司转手将手中的200吨钢材卖给了南京某建筑公司，双方协议约定，钢材价格每吨3500元，货到后即付款，可南京某建筑公司收到钢材后，迟迟未付款，大通公司遂派人去催款，对方回复是钢材价款过高，要求降价。双方协商未果，又要不回货款，考虑到去南京起诉该建筑公司，可能存在案外因素对自己不利，于是大通公司和鞍山某钢铁厂商定，要求其在北京起诉自己还款，诉状直接把南京某建筑公司作为无独立请求权第三人追加到诉讼中，要求判决其承担民事责任。南京某建筑公司是不是本案无独立请求权第三人？为什么？