搜题

【单选题】

丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。

A、存在偶然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任

B、存在必然的因果关系，甲对乙的死亡应当负刑事责任

C、不存在因果关系，甲对乙的死亡不负刑事责任

D、存在偶然的因果关系，但甲对乙的死亡不负刑事责任

查看正确答案

更多“丙经过铁路道口时，遇见正在值班的熟人甲，便与其聊天，导致甲未及时放下栏杆，火车通过时将乙轧死。甲的行为与乙的死亡之间（）。”相关的问题

第1题

[简答题] 两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？

点击查看答案

第2题

[简答题] 两便衣警察扭获了正在盗窃的甲，出示证件后将甲带往附近派出所。行至途中，被甲的朋友乙、丙、丁三人遇见，三人以为两个警察是与甲打架的公民，遂上前将两个警察打倒在地，造成轻伤，甲、乙、丙、丁四人逃走。乙、丙、丁三人的行为应如何认定？

点击查看答案

第3题

[判断题] 遇见铁路道口通行缓慢时，可以借道超车。

点击查看答案

第4题

[单选题] 一天下午，张某在大街上闲逛时看见，王某骑着一辆摩托车经过，遇见熟人叫他，王某随即停下来，将摩托车靠在马路边的一棵树旁，和熟人聊天。张某趁机骑上王某的摩托车就跑，王某和熟人马上追了上去，但没追上，就到附近的派出所报案。过了2天，警察抓住了张某，并追回了王某的摩托车，张某所犯的罪属于：（）

A、抢劫罪 B、抢夺罪 C、盗窃罪 D、治安管理罪

点击查看答案

第5题

[单选题] 甲生产的一批“充电宝”不符合国家强制标准，知情后，甲在将该批“充电宝”出卖给不知情的乙商场时，双方约定：“乙提出质量异议的期限为交货后3个月。”2013年3月1日甲向乙交货。2014年3月1日，丙自乙商场购买一“充电宝”。售货员告诉丙，按商场惯例，质量异议期为交付后1个月，丙表示同意。2014年6月1日，丙第一次使用时，“充电宝”因质量问题爆炸，丙因此受轻伤。丙当日向乙索赔，乙以异议期经过为由拒绝。乙次日向甲索赔，甲以异议期经过为由拒绝。对此，下列表述错误的是：（）。

A、丙有权对乙主张违约责任 B、丙有权对乙主张侵权责任 C、丙有权对甲主张侵权责任 D、乙有权对甲主张违约责任

点击查看答案

第6题

[单选题] 甲意欲抢劫而对乙实施暴力，在压制了乙的反抗后，丙到达了现场，在明知甲正在抢劫乙的财物的情况下，又与甲共同抢取了乙的财物。此时（）。

A、甲构成抢劫罪 B、丙构成抢夺罪 C、甲、丙都构成抢劫罪，但不是共同犯罪 D、甲、丙构成抢劫罪的共犯

点击查看答案

第7题

[简答题] 甲和乙均缺钱，乙得知甲的朋友丙是做生意的，便提议去丙家借钱，并说：“如果他不借，我们再偷或者抢他的。”甲说：“别胡扯。”乙就没说什么。某晚，甲、乙前往丙家借钱。乙在外等，甲进屋向丙借钱，丙正在吃饭，告诉甲家里没钱，并留甲一起吃饭，两人喝的大醉。乙见甲长时间不出来，就自己回家。甲一觉醒来，见丙宿醉未醒，便起身试图打开丙放在衣柜里的小保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲见事情败露将丙打死，藏尸车库。甲打不开保险柜，在丙的床头柜中发现了一张信用卡及丙的身份证。甲知道乙会开保险柜，便将保险柜搬回家。此后，甲问乙开柜方法，但未提及杀丙一事，并按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。后甲将丙的信用卡和身份证交乙保管，声称从丙处所借。乙未与甲商量，2012年12月25日通过丙的身份证号码试出信用卡密码，当日下午到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲半路逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。乙的行为构成何罪？请简要说明理由。

点击查看答案

第8题

[判断题] 除经过铁路管理机构批准外，严禁任何单位或个人擅自在铁路线上铺设或者拓宽铁路道口或人行过道。（）

点击查看答案

第9题

[简答题] 甲和乙均缺钱，乙得知甲的朋友丙是做生意的，便提议去丙家借钱，并说：“如果他不借，我们再偷或者抢他的。”甲说：“别胡扯。”乙就没说什么。某晚，甲、乙前往丙家借钱。乙在外等，甲进屋向丙借钱，丙正在吃饭，告诉甲家里没钱，并留甲一起吃饭，两人喝的大醉。乙见甲长时间不出来，就自己回家。甲一觉醒来，见丙宿醉未醒，便起身试图打开丙放在衣柜里的小保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲见事情败露将丙打死，藏尸车库。甲打不开保险柜，在丙的床头柜中发现了一张信用卡及丙的身份证。甲知道乙会开保险柜，便将保险柜搬回家。此后，甲问乙开柜方法，但未提及杀丙一事，并按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。后甲将丙的信用卡和身份证交乙保管，声称从丙处所借。乙未与甲商量，2012年12月25日通过丙的身份证号码试出信用卡密码，当日下午到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。甲半路逃跑。半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。甲乙是否构成共同犯罪？请简要说明理由。

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服