以下关于公司董事会、股东会效力的说法正确的有（）。Ⅰ董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规的规定，决议无效Ⅱ股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，决议无效Ⅲ董事会的会议内容违反法律、法规的规定，决议无效Ⅳ股东会的会议内容违反公司章程的规定，决议无效Ⅴ不管是董事会、股东会，决议内容只要违反法律、法规的规定或者违反公司章程的规定，均为无效

A、Ⅰ

B、Ⅲ

C、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ

D、Ⅱ、Ⅳ、Ⅴ

E、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ

查看正确答案

更多“以下关于公司董事会、股东会效力的说法正确的有（）。Ⅰ董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、法规的规定，决议无效Ⅱ股东会的会议召集程序、表决方式违反公司章程的规定，决议无效Ⅲ董事会的会议内容违反法律、法规的规定，决议无效Ⅳ股东会的会议内容违反公司章程的规定，决议无效Ⅴ不管是董事会、股东会，决议内容只要违反法律、法规的规定或者违反公司章程的规定，均为无效”相关的问题

第1题

[单选题] 公司董事会监事会股东会说法正确的是（）。

A、股东会是公司权力机构制定并组织实施公司重大经营事项 B、董事会是公司决策机构 C、监事会是公司监督机构 D、聘任公司董事长由董事会表决通过

点击查看答案

第2题

[单选题] 关于有限责任公司首次股东会召集和主持的说法，正确的是（）。

A、董事长召集和主持 B、董事会召集，董事长主持 C、出资最多的股东召集和主持 D、董事会召集，董事会指定的人主持

点击查看答案

第3题

[简答题] A是甲股份公司的副董事长，连续多年持有公司12%的股份，2006年1月，因涉及现董事长B严重违反《公司法》和章程进行活动一事，A请求董事会召开临时股东会，以更换董事，并通过更换董事来更换董事长。董事会对此未予答复。A又向监事会要求召开和主持股东大会，监事会不予理睬。2个月后，A遂自行向公司股东发出召开临时股东会的通知，通知中载明待审议事项为更换董事。2006年5月8日，临时股东会召开，会议过程中，B表示应由他来主持会议，遭到A的拒绝，会议最终使B落选。B主张该临时股东会的召开违反了《公司法》，剥夺了《公司法》赋予董事会的临时股东会的召集权，请求法院判决该临时股东会决议无效。法院能否支持B的主张？

点击查看答案

第4题

[多选题] 甲公司出资70%，乙公司出资30%共同设立有限责任公司丙（注册资本2000万元），双方的《投资协议》约定：丙公司董事会成员为三人，第一任董事长由乙公司推荐、财务总监由甲公司推荐；股东拒绝参加股东会会议的，不影响股东会决议的效力。根据以上情况，以下说法正确的有（）。

A、若丙公司章程对《投资协议》的内容予以确认，则丙公司董事会，选举乙公司董事长帅某为丙公司董事长的行为符合法律规定 B、丙公司成立后签订了收购乙公司资产的合同并已支付部分价款。甲公司为获得丙公司的经营控制权，于某日提请召开临时董事会，该次临时董事会，同意甲公司代表秦某辞去丙公司监事职务，并且改选了丙公司的董事的决议违反公司法的规定 C、为控制丙公司，秦某以甲公司的名义和丙公司董事的名义提请召开临时股东会，并于合法时间内通知了乙公司，乙公司和帅某未到会。秦某与代表甲公司的另一董事决定由秦某主持会议，并作出了更换公司董事和董事长的临时股东会决议。该股东会召集和主持程序违法，故决议无效 D、如果共同设立的有限责任公司破产，清算后，留下1000万元资产，公司章程没有对破产清算约定的，甲公司能分得600万元财产 E、如果共同设立的有限责任公司破产，清算后，留下1000万元资产，公司章程没有对破产清算约定的，甲公司能分得700万元财产