搜题

【判断题】

马达过裁保护器起保护马达不被烧毁的作用。

查看正确答案

更多“马达过裁保护器起保护马达不被烧毁的作用。”相关的问题

第1题

[多选题] 剩余电流动作保护器对被保护范围内（）间引起的触电危险，保护器不起保护作用。

A、相--相 B、相--零 C、相--地 D、地--零

点击查看答案

第2题

[单选题] 马达保护器针对屏蔽泵投入的保护是（）

A、工艺连锁保护 B、欠功率保护 C、定时限过电保护 D、接地保护

点击查看答案

第3题

[判断题] 剩余电流动作保护器对被保护范围内相一相、相一零间引起的触电危险，也起保护作用。

点击查看答案

第4题

[单选题] 电动机的控制线路中失压保护的目的是（）。

A、保护电动机不被烧毁 B、保护电源不被短路 C、保护操作人员不致触电 D、当电网突然停电又送电时，电动机不会自行启动，保证生产机械和工件不受损坏以及操作者的人身安全

点击查看答案

第5题

[判断题] 400V低压配带马达保护器抽屉内只有A相设有电压互感器

点击查看答案

第6题

[单选题] 当软启动组件的两个主触点因故障连通时，制冷系统会（）

A、压缩机马达不工作 B、可使高压电门作动，从而使压缩机马达停转 C、使高压保护功能不起作用，可造成超压释放

点击查看答案

第7题

[简答题] 2001年2月20日，赵某在本市某商场购买由A厂生产的冰箱一台，同年同月24日又购买一部金盾公司生产的多功能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半月后的一天赵某下班回家时发现，因冰箱电路出故障，高温下导致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未酿成火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、A冰箱厂和金盾公司。要求维护消费者权益，赔偿损失，由三个公司负连带责任。某商场辩称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。 A冰箱厂辩称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发生过此种情况，无证据证明生产者有过错，无法认定生产者应承担责任。金盾公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。金盾公司辩称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无视说明书中的答示说明，导致电源保护器失效酿成事故。冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。法院在调查中，经技术监督局对A厂生产的冰箱及金盾公司生产的电源保护器进行质量鉴定。鉴定结论认定：（1）该品牌和型号的电冰箱电源线路连接上存在有某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定情况下可能会短路产生高温；（2）电源保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测，没发现质量问题；（3）原告赵某在安装电源保护器与电冰箱连接时，未按金盾公司的说明书正确安装，使保护器无法发挥作用、导致冰箱等物品被烧毁。金盾公司是否要承担责任，为什么？

点击查看答案

第8题

[简答题] 2001年2月20日，赵某在本市某商场购买由A厂生产的冰箱一台，同年同月24日又购买一部金盾公司生产的多功能电源保护器，次日，原告在家中安装好冰箱和电源保护器。半月后的一天赵某下班回家时发现，因冰箱电路出故障，高温下导致冰箱起火，烧毁部分家具及用品，因发现及时，幸未酿成火灾。为此，赵某向法院起诉，状告某商场、A冰箱厂和金盾公司。要求维护消费者权益，赔偿损失，由三个公司负连带责任。某商场辩称，该冰箱是本商场销售的商品，赔偿责任应由产品的制造者承担，销售者不应承担责任。 A冰箱厂辩称，本厂生产的产品均符合国家标准，以往从未发生过此种情况，无证据证明生产者有过错，无法认定生产者应承担责任。金盾公司的电源保护器失灵可能是事故的主要原因。金盾公司辩称，赵某违反有关安装说明的要求，违章安装，无视说明书中的答示说明，导致电源保护器失效酿成事故。冰箱电源线路有问题使冰箱起火是根本原因。法院在调查中，经技术监督局对A厂生产的冰箱及金盾公司生产的电源保护器进行质量鉴定。鉴定结论认定：（1）该品牌和型号的电冰箱电源线路连接上存在有某些缺陷，一般情况下不会出故障，在特定情况下可能会短路产生高温；（2）电源保护器已被烧毁无法鉴定，但对同样商品检测，没发现质量问题；（3）原告赵某在安装电源保护器与电冰箱连接时，未按金盾公司的说明书正确安装，使保护器无法发挥作用、导致冰箱等物品被烧毁。原告赵某本人有无过错，对责任方有何影响？

点击查看答案

第9题

[单选题] 过电流脱扣器称为瞬动过电流保护器，起（）保护作用。

A、过载 B、短路 C、过电压

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服