张某因涉嫌诈骗于2005年2月5日被公安机关取保候审,收取保证金2万元。8月19日,该案被移送检察院审查起诉,9月11日法院作出判决。在这过程中下列说法不正确的是()。
A、检察院如果需要继续取保候审,原取保候审期限未满的,可以不再重新办理取保候审手续
B、检察院如果重新作出取保候审决定的,原取保候审自动解除,不再办理解除手续
C、检察院如果重新作出取保候审决定的,原则上应当另行收取保证金
D、如果张某在取保候审期间重新犯罪被法院判决有罪的,其保证金应当予以没收
A、检察院如果需要继续取保候审,原取保候审期限未满的,可以不再重新办理取保候审手续
B、检察院如果重新作出取保候审决定的,原取保候审自动解除,不再办理解除手续
C、检察院如果重新作出取保候审决定的,原则上应当另行收取保证金
D、如果张某在取保候审期间重新犯罪被法院判决有罪的,其保证金应当予以没收
A、甲因涉嫌抢劫罪被拘传至公安机关的办案场所进行讯问,因甲涉嫌抢劫情节严重,在讯问过程中,可以加大对甲的讯问力度,不给予甲必要的休息时间 B、乙正在实施盗窃时被巡逻民警张某发现,民警张某对乙可以进行口头传唤,不需要出示工作证件 C、丙因涉嫌强奸罪被公安机关传唤,传唤持续的时间不得超过12小时 D、丁因涉嫌诈骗罪被公安机关传唤,公安机关不得以连续传唤的形式变相拘禁丁
A、甲某因抢夺罪被判3年有期徒刑,1993年5月5日刑满释放,1997年5月19日又犯抢劫罪,1997年11月被抓获归案 B、甲某因盗窃罪被判3年有期徒刑,1993年5月5日刑满释放,1997年9月23日又犯故意伤害罪 C、甲某因强奸罪被判7年有期徒刑,1993年5月5日被假释,1996年9月5日释考验期满,1998年8月5日又犯抢劫罪 D、甲某因故意伤害罪被判2年有期徒刑,缓刑3年,于1998年5月23日缓刑考验期满。2001年5月5日又犯抢劫罪
A、张某的外甥甲,2年前被人民法院判处剥夺政治权利3年,可以做张某的保证人 B、张某的妻子乙,没有固定工作和收入,可以做张某的保证人 C、张某的堂兄丙,3年前因盗窃罪被判处2年有期徒刑并在当地监狱服刑了2年,有固定的住处和收入,可以做张某的保证人 D、张某的表姐丁,因患病生活不能自理,可以做张某的保证人
A、对吴某的羁押期限自1月1日开始起算 B、对吴某的羁押期限自3月3日开始起算 C、吴某不讲真实姓名,住址,身份不明的,公安机关无需对其身份进行调查 D、如果一直没有查清吴某的真实身份,公安机关也可以按其自报的姓名移送起诉