在测试自动化应用控制的运用有效性时,注册会计师通常需要获取的审计证据有()
A、抽取多笔交易进行检查获取的审计证据
B、对多个不同时点进行观察获取的审计证据
C、该项控制得到执行的审计证据
D、信息技术一般控制运行有效性的审计证据
A、抽取多笔交易进行检查获取的审计证据
B、对多个不同时点进行观察获取的审计证据
C、该项控制得到执行的审计证据
D、信息技术一般控制运行有效性的审计证据
A、测试与该应用控制有关的一般控制的运行有效性 B、测试与该应用控制有关的职务分离控制的运行有效性 C、确定系统是否发生变动,如果发生变动,是否存在适当的系统变动控制 D、确定对交易的处理是否使用授权批准的软件版本
A、在风险评估时对控制运行有效性的拟信赖程度较高,通常应当考虑扩大实施控制测试的范围 B、如果控制的预期偏差率较高,通常应当考虑扩大实施控制测试的范围 C、对于一项持续有效运行的自动化控制,通常应当考虑扩大实施控制测试的范围 D、如果拟信赖控制运行有效性的时间长度较长,通常应当考虑扩大实施控制测试的范围
A、A.如果在期末实施实质性程序未发现某项认定存在错报,说明与该项认定相关的控制是有效的,不需要再对相关控制进行测试 B、B.如果某一控制在剩余期间内发生变动,在评价整个期间的控制运行有效性时,无需考虑期中测试的结果 C、C.对某些自动化运行的控制,可以通过测试信息系统一般控制的有效性获取控制在剩余期间运行有效的审计证据 D、D.如果某一控制在剩余期间内未发生变动,不需要补充剩余期间控制运行有效性的审计证据
A、同时考虑信息技术一般控制运行有效性 B、利用该项控制得以执行的审计证据和信息技术一般控制运行有效性的审计证据,作为支持该项控制在2017年度运行有效性的重要审计证据 C、确定的测试范围与该项控制由手工执行时的测试范围相同 D、一旦确定正在执行该项控制。则无须扩大控制测试的范围
A、如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据,注册会计师应当通过询问程序获取这些控制是否已经发生变化的审计证据 B、如果拟信赖的控制在本期发生变化。注册会计师应当考虑以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据是否与本期审计相关 C、如果拟信赖的控制在本期未发生变化,注册会计师可以运用职业判断决定不在本期测试其运行的有效性 D、如果拟信赖的控制在本期未发生变化,控制应对的重大错报风险越高,本次控制测试与上次控制测试的时间间隔越短
A、A.无效的一般控制增加了应用控制不能防止或发现并纠正认定层次重大错报的可能性,即使这些应用控制本身得到了有效设计 B、B.如果一般控制有效,注册会计师可以更多地信赖应用控制,测试这些控制的运行有效性,并将控制风险评估为低于“最高”水平 C、C.考虑到公司层面信息技术控制是公司的整体控制环境,决定了信息技术的风险基准,因此,注册会计师通常优先评估公司层面信息技术控制和信息技术一般控制的有效性 D、D.如果应用控制有效,注册会计师可以更多地信赖应用控制,测试这些控制的运行有效性,并将控制风险评估为高于“最低”水平