搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【多选题】

某地税局为县局下属分局,那么在软件中该局会计人员查看09年1月份入库税金明细月报表时没有数据的原因是()。

A、数据统计错误

B、选择的时间段错误

C、由于该分局不是核算机关

D、该分局中没有入库税金

更多“某地税局为县局下属分局,那么在软件中该局会计人员查看09年1月份入库税金明细月报表时没有数据的原因是()。”相关的问题
第1题

A、A.A县报表取数于其社保费数据源加工出的数据  B、B.选择A县进行报表加工可以同时将B地税的分户台帐和报表加工出来  C、C.A县的报表可以通过B等各下级分上报汇总得来;  D、D.B等各下级分必须向A上报报表  

点击查看答案
第3题
[简答题] A县查出B企业1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,缴纳了8,000元税款后,向C市A县的上一级)申请复议。复议期间,A县通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市申请复议。 C市对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县的具体行政行。B企业随即向A县要求退还已扣缴的罚款,但A县复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县进一步查明,原来所认定偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行,愿意接受新的决定由,向法院申请撤诉。 C市逾期不作出复议决定,B企业多长时间内可对A县提起行政诉讼?

点击查看答案
第4题
[简答题] A县查出B企业1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,缴纳了8,000元税款后,向C市A县的上一级)申请复议。复议期间,A县通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市申请复议。 C市对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县的具体行政行。B企业随即向A县要求退还已扣缴的罚款,但A县复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县进一步查明,原来所认定偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行,愿意接受新的决定由,向法院申请撤诉。 C市逾期不作出复议决定,B企业是否可以对C市的不作提起行政诉讼?

点击查看答案
第5题
[简答题] A县查出B企业1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,缴纳了8,000元税款后,向C市A县的上一级)申请复议。复议期间,A县通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市申请复议。 C市对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县的具体行政行。B企业随即向A县要求退还已扣缴的罚款,但A县复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县进一步查明,原来所认定偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行,愿意接受新的决定由,向法院申请撤诉。 B企业要求A县退款被拒绝后,此向人民法院起诉C市,B企业的这种作法是否有依据?

点击查看答案
第8题

A、A县查出B企业1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,缴纳了8,000元税款后,向C市A县的上一级)申请复议。复议期间,A县通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市申请复议。  B、C市对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A县的具体行政行。B企业随即向A县要求退还已扣缴的罚款,但A县复议决定并没有要求退款,且有关税务行政处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。  C、C市受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A县进一步查明,原来所认定偷税的5笔销售收入,实际上只有2笔有确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行,愿意接受新的决定由,向法院申请撤诉。  

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服