在某起行政诉讼中，某县工商局为应当追加的被告，但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局为被告，则人民法院应当（）

A、A.通知某县工商局以第三人的身份参加诉讼

B、B.裁定驳回黄某的起诉

C、C.征求另一方被告机关的意见

D、D.仍以某县工商局为共同被告，但可以要求其不参加庭审辩论

查看正确答案

更多“在某起行政诉讼中，某县工商局为应当追加的被告，但原告黄某在法院的告知下拒绝追加某县工商局为被告，则人民法院应当（）”相关的问题

第1题

[简答题] 某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。法院将区消费者协会和区工商局列为共同被告是否正确？为什么？

点击查看答案

第2题

[简答题] 某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。原告未经行政复议便向法院起诉是否合法？是否具有原告资格？

点击查看答案

第3题

[简答题] 某县工商局与该县某家具厂签订购买办公桌椅的合同，家具厂如期交货时，该工商局以质量不合格为由要求家具厂降价，家具厂不同意降低价格。后该工商局以非法经营为由吊销了该厂营业执照。下列说法不正确的是（　）。此题为多项选择题。A.因工商局与家具厂签订的合同属于民事合同，双方所有的争议应通过民事诉讼解决B.工商局与家具厂签订的合同属于行政合同，对工商局不履行合同的行为可提起行政诉讼C.家具厂对工商局吊销其营业执照的行为不服，可以提起行政诉讼D.工商局为行政机关，其与公民、组织发生的争议应通过行政诉讼解决

A、A.因工商局与家具厂签订的合同属于民事合同，双方所有的争议应通过民事诉讼解决
B.工商局与家具厂签订的合同属于行政合同，对工商局不履行合同的行为可提起行政诉讼
C.家具厂对工商局吊销其营业执照的行为不服，可以提起行政诉讼
D.工商局为行政机关，其与公民、组织发生的争议应通过行政诉讼解决

点击查看答案

第4题

[] 区消费者协会在本案中可否成为当事人？

A、某区工商行政管理局与区消费者协会对该区电器市场进行联合检查中，认为个体工商户甲销售的电器不符合质量标准，便共同署名对其作出罚款并没收所有电器的行政处罚决定。甲不服，决定向市工商局申请复议。但他在去市工商局的途中不幸车祸身亡。其子乙遂于第二天向区人民法院提起行政诉讼，没有向市工商局申请复议。该诉讼以区工商局为被告，要求被告撤销行政处罚决定。同时乙一并提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因没收电器而造成的经济损失。区人民法院审理该案，追加区消费者协会为共同被告，同时驳回行政赔偿请求，要求原告先向工商局请求解决。