搜题

【单选题】

北京市规定，自2008年2月l日起签订商品往宅买卖合同（包括其他转让协议）的，首期住宅专项维修资金的交存标淮为（）

A、多层、高层均为100元／建筑平方米

B、多层、高层均为200元／建筑平方米

C、多层（六层及六层以下》为200元／建筑平方米；高层<六层以上）为100元／建筑平方米

D、多层（六层及底层以下）为100元／建筑平方米；高层（六层以上）为200元/建筑平方米

查看正确答案

更多“北京市规定，自2008年2月l日起签订商品往宅买卖合同（包括其他转让协议）的，首期住宅专项维修资金的交存标淮为（）”相关的问题

第1题

[单选题] 北京市从（　）起出台并实施北京市关于预防接种不良反应补偿办法

A、2009年5月1日 B、2010年5月1日 C、2011年5月1日 D、2012年5月1日

点击查看答案

第2题

[单选题] 《北京市物业管理办法》自（）起施行。

A、2010年8月1日 B、2010年10月1日 C、2010年12月1日 D、2011年1月1日

点击查看答案

第3题

[] 个人出、承租住房签订的租赁合同适用的印花税政策正确的是（）。

A、A.自2008年5月1日起，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，免征印花税 B、B.自2008年3月1日起，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，免征印花税 C、C.自2008年5月1日起，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，减半征收印花税 D、D.自2008年3月1日起，对个人出租、承租住房签订的租赁合同，减半征收印花税

点击查看答案

第4题

[简答题] 2008年5月30日，北京大学三位教授王锡锌、沈岿、陈瑞洪向首都高速公路发展有限公司、北京市发改委和北京市交通委员会三个部门分别提交了三份政务信息公开申请，要求了解机场高速公路收费数额、流向等信息。请根据《政府信息公开条例》的有关规定回答以下问题：如果三位公民不能顺利获取申请公开的有关信息，有哪些救济途径？

点击查看答案

第5题

[单选题] 2017年11月1日，王某发现自己的人格权受到侵害；2017年12月1日，王某查获侵权人。根据《民法总则》的规定，王某提起诉讼请求侵权人赔偿的诉讼时效期间为（）。

A、自2017年11月1日起计算2年 B、自2017年12月1日起计算2年 C、自2017年11月1日起计算3年 D、自2017年12月1日起计算3年

点击查看答案

第6题

[单选题] 2017年11月1日，王某发现自己的人格权受到侵害；2017年12月1日，王某查获侵权人。根据《民法总则》的规定，王某提起诉讼请求侵权人赔偿的诉讼时效期间为（）。

A、自2017年11月1日起计算2年 B、自2017年12月1日起计算2年 C、自2017年11月1日起计算3年 D、自2017年12月1日起计算3年

点击查看答案

第7题

[判断题] 《北京市测绘条例》是由北京市人大常委会通过，自2003.12.01起施行。

点击查看答案

第8题

[简答题] 赵云梧系白颐路北延市政工程项目建设的被拆迁户。1999年7月19日，赵云梧与北京市海淀区房地产经营开发总公司（以下简称海淀房地产公司）签订了《商品房购销合同》。合同约定：赵云梧购买位于北京市海淀区上地南路6号院2#一4一603室商品房一套，房屋单价每平方米4350元。合同签订后，赵云梧按约履行了付款义务，并人住上述房屋。海淀房地产公司于2000年6月28日变更为海开公司。2000年6月28日海开公司取得海淀区上地南路6号院房屋所有权证，2002年1月7日海开公司与北京市国土资源和房屋管理局签订北京市国有土地使用权转让合同，2002年4月海开公司取得国有土地使用权证。2002年10月25日，北京海淀区国土资源和房屋管理局作出关于对上地6号院购房产权性质的答复，答复中确认：“海开公司已经取得国有土地使用权证和房屋所有权证，属于现售商品房”。2001年9月3日，海开公司与赵云梧签订了补充协议，该协议约定海开公司在2002年6月30日日前为赵云梧办理房屋产权证，海开公司于2002年5月22日开始在海淀区上地南路6号院内贴办理房屋产权证的通知。赵云梧未办理房屋产权证。海开公司将海淀区上地南路六号院的房屋产权中一幢一层及地下室、二幢一层等部分房屋进行了抵押，但赵云梧购买房屋未在抵押范围之内。【原告诉称】赵云梧诉称：海开公司在房屋买卖前后，采用了隐瞒事实真相、欺骗的手段，即把北京市计划委员会批复其建造的职工住宅当作商品房卖给我。当我发现海开公司的欺诈行为后，多次找其协商，海开公司又于2001年9月3日与我签订了补充协议，该协议约定海开公司在2002年6月30日前为我办理房屋产权证，但时至今日海天公司未办理产权证。海开公司于2000年6月28日把海淀区上地南路6号院的房屋产权整体抵押给中国银行北京市昌平分行，抵押期限为2001年4月至2002年4月14日，海开公司无证据说明该抵押已解除。因海开公司的欺诈及抵押行为，已经严重地侵犯了我的合法权益，现根据合同法及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求解除《商品房购销合同》，海开公司双倍返还我购房款763680元及银行利息170606元。【被告辩称】海开公司辩称：1997年7月我公司开始在上海南路甲1号进行海开公司职工住宅建设

点击查看答案

第9题

[简答题] 赵云梧系白颐路北延市政工程项目建设的被拆迁户。1999年7月19日，赵云梧与北京市海淀区房地产经营开发总公司（以下简称海淀房地产公司）签订了《商品房购销合同》。合同约定：赵云梧购买位于北京市海淀区上地南路6号院2#一4一603室商品房一套，房屋单价每平方米4350元。合同签订后，赵云梧按约履行了付款义务，并人住上述房屋。海淀房地产公司于2000年6月28日变更为海开公司。2000年6月28日海开公司取得海淀区上地南路6号院房屋所有权证，2002年1月7日海开公司与北京市国土资源和房屋管理局签订北京市国有土地使用权转让合同，2002年4月海开公司取得国有土地使用权证。2002年10月25日，北京海淀区国土资源和房屋管理局作出关于对上地6号院购房产权性质的答复，答复中确认：“海开公司已经取得国有土地使用权证和房屋所有权证，属于现售商品房”。2001年9月3日，海开公司与赵云梧签订了补充协议，该协议约定海开公司在2002年6月30日日前为赵云梧办理房屋产权证，海开公司于2002年5月22日开始在海淀区上地南路6号院内贴办理房屋产权证的通知。赵云梧未办理房屋产权证。海开公司将海淀区上地南路六号院的房屋产权中一幢一层及地下室、二幢一层等部分房屋进行了抵押，但赵云梧购买房屋未在抵押范围之内。【原告诉称】赵云梧诉称：海开公司在房屋买卖前后，采用了隐瞒事实真相、欺骗的手段，即把北京市计划委员会批复其建造的职工住宅当作商品房卖给我。当我发现海开公司的欺诈行为后，多次找其协商，海开公司又于2001年9月3日与我签订了补充协议，该协议约定海开公司在2002年6月30日前为我办理房屋产权证，但时至今日海天公司未办理产权证。海开公司于2000年6月28日把海淀区上地南路6号院的房屋产权整体抵押给中国银行北京市昌平分行，抵押期限为2001年4月至2002年4月14日，海开公司无证据说明该抵押已解除。因海开公司的欺诈及抵押行为，已经严重地侵犯了我的合法权益，现根据合同法及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求解除《商品房购销合同》，海开公司双倍返还我购房款763680元及银行利息170606元。【被告辩称】海开公司辩称：1997年7月我公司开始在上海南路甲1号进行海开公司职工住宅建设，虽然我公司没有销售许可

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服