搜题

【多选题】

旅游意外保险合同的主体是（）

A、投保人

B、被保险人

C、受益人

D、保险人

查看正确答案

更多“旅游意外保险合同的主体是（）”相关的问题

第1题

[单选题] 在旅游意外保险合同中，既可以是投保人，也可以是被保险人的保险合同主体是（）

A、旅游企业 B、旅客 C、保险公司 D、旅游团

点击查看答案

第2题

[单选题] 在旅游意外保险合同中，既可以是投保人，也可以是被保险人的保险合同主体是（）。

A、旅游企业 B、旅客 C、保险公司 D、旅游团

点击查看答案

第3题

[多选题] 旅游意外保险合同的主体是（）

A、投保人 B、被保险人 C、受益人 D、保险人

点击查看答案

第4题

[单选题] 某旅行团于2013年6月1日组织25人张家界7日游，并于当天向Y保险公司申请购买团体旅游意外保险，并附加意外医疗保险责任，合同规定在旅行期间因意外身故或残疾，保额10万/人，产生意外医疗费用，保额2万/人，无自付比例，免赔额100元/人。2013年6月2日在去往张家界的山路途中，发生交通意外，被保险人X受伤送入当地医院进行治疗，并于2013年6月15日出院，花费合理医疗费用7万元。若被保险人Z颅脑外伤抢救无效，于2013年6月10日身故。下面对该团体保险合同的保险责任终止情况的说法，正确是（）。

A、有同行被保险人发生意外，但身故日期不在旅游期间内，保险合同应自2013年6月7日自然终止 B、有同行被保险人发生意外，且事故日期在旅游期间内，保险合同应自2013年6月2日履约终止 C、有同行被保险人发生意外，且事故日期在旅游期间内，保险合同应自2013年6月10日Z身故日解约终止 D、有同行被保险人发生意外，且事故日期在旅游期间内，保险合同为团体保险，不因该被保险人的身故而影响效力，合同应自2013年6月7日游程结束自然终止

点击查看答案

第5题

[单选题] 关于意外伤害保险合同正确的是（）

A、意外伤害保险合同的保险期限按其具体期限的长短，可以概括为一年期意外伤害保险合同和极短期意外伤害保险合同 B、意外伤害保险合同属于不定额保险合同 C、意外伤害保险合同一般都是长期保险合同 D、保险期限是根据保险人的保障需要，由保险人约定的

点击查看答案

第6题

[简答题] 某市某银行与某旅游公司签订了一份国内旅游组团标准合同，并在某保险公司为首批旅游的15人以电传的形式办理了旅游人员人身平安保险，约定保险期为该年4月8日至4月14日，保险金额为每人10万元，保险费为每人7元，旅游目的地为青岛，出具保险单一份。张某被批准加入了此次旅游专列。此后，该旅游团如期到达青岛旅游。4月13日下午4：30，该旅游团车辆返回途中，在山东境内发生交通事故，张某当场死亡，团内很多人也不同程度地受伤。旅游公司在处理交通事故中，通过该市某银行将死者家属身份证复印件、死者火化证、户口注销证明等手续带至山东，未经张某家属同意，代其填写了给付保险金申请书。保险公司决定赔偿死者家属4万元。张某家属在痛失亲人的极度伤悲之中得知此事后坚决拒绝此赔偿数额。遇难家属在多次与之协商未果的情况下，将旅游公司和保险公司告到法庭，请求被告立即支付保险金10万元，并赔偿因此而支出的各种费用5000元。旅游公司称，按照组团合同，旅游公司没有任何责任，保险金10万元应由保险公司支付。保险公司称其与旅游公司签订有“旅游意外保险合同”属实，但该合同包含两方面的条款内容，即“旅游者人身意外伤害保险条款”和“旅游者行李物品损失及第三者责任保险条款”，根据这两个条款，旅游公司所投的每人保险金额10万元包括许多项。具体到张某，保险公司应向其支付人身意外伤害保险金35000元及死亡处理或遗体送返保险金5000元，总计4万元。本案例中涉及到的旅游保险法律关系有哪些？保险合同是什么？

点击查看答案

第7题

[单选题] ‏旅游者参加旅行社组织的旅游时（）。

A、旅行社应当把旅游意外保险费计入旅游费用 B、旅行社应当强制旅游者购买旅游意外保险 C、旅行社应当提示旅游者购买旅游意外保险 D、旅行社应当给旅游者投保旅游意外保险

点击查看答案

第8题

[] 目前，我国保险公司推出的旅游意外保险重要有（）

A、A.旅游人身意外伤害保险 B、B.住宿旅客人身保险 C、C.旅游救助保险 D、D.旅游意外伤害保险

点击查看答案

第9题

[简答题] 某市某银行与某旅游公司签订了一份国内旅游组团标准合同，并在某保险公司为首批旅游的15人以电传的形式办理了旅游人员人身平安保险，约定保险期为该年4月8日至4月14日，保险金额为每人10万元，保险费为每人7元，旅游目的地为青岛，出具保险单一份。张某被批准加入了此次旅游专列。此后，该旅游团如期到达青岛旅游。4月13日下午4：30，该旅游团车辆返回途中，在山东境内发生交通事故，张某当场死亡，团内很多人也不同程度地受伤。旅游公司在处理交通事故中，通过该市某银行将死者家属身份证复印件、死者火化证、户口注销证明等手续带至山东，未经张某家属同意，代其填写了给付保险金申请书。保险公司决定赔偿死者家属4万元。张某家属在痛失亲人的极度伤悲之中得知此事后坚决拒绝此赔偿数额。遇难家属在多次与之协商未果的情况下，将旅游公司和保险公司告到法庭，请求被告立即支付保险金10万元，并赔偿因此而支出的各种费用5000元。旅游公司称，按照组团合同，旅游公司没有任何责任，保险金10万元应由保险公司支付。保险公司称其与旅游公司签订有“旅游意外保险合同”属实，但该合同包含两方面的条款内容，即“旅游者人身意外伤害保险条款”和“旅游者行李物品损失及第三者责任保险条款”，根据这两个条款，旅游公司所投的每人保险金额10万元包括许多项。具体到张某，保险公司应向其支付人身意外伤害保险金35000元及死亡处理或遗体送返保险金5000元，总计4万元。保险公司的说法是否合理？法律依据是什么？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服