搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【单选题】

2017年12月25日,北京市139条()一卡通互联互通试点公交线路将投入试运营。

A、京津冀

B、京津

C、京冀

D、京津唐

更多“2017年12月25日,北京市139条()一卡通互联互通试点公交线路将投入试运营。”相关的问题
第1题

A、200951  B、201051  C、201151  D、201251  

点击查看答案
第2题

A、201081  B、2010101  C、2010121  D、201111  

点击查看答案
第3题

A、20151127  B、20151231  C、201611  D、201661  

点击查看答案
第6题
[简答题] 19949,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996229,田某在参加电磁学课程补考过程中,随身携带写有电磁学公式的纸并被发现。同35北京科技大学认定田某的行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于410填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生的身份参加正常的学习及学校组织的其他各项活动,北京科技大学也每都收取田某交纳的教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4的学习中,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生的毕业件,拒绝给田某颁发毕业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发毕业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报上公开赔礼道歉。京市海淀区人民法院于1999214作出一审判决:被告北京科技大学在30内向原告田某颁发毕业证、60内召集本校学位评定委员会审核田某的学士学位资格,30内办理派遣手续,驳回原告田某的其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向京市第一中级人民法院提出上诉,1999426京市第一中级人民法院驳回北京科技大学的上诉,维持一审判决。北京科技大学作出的退学处分是否属于行政诉讼受案范围?

点击查看答案
第7题
[简答题] 19949,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996229,田某在参加电磁学课程补考过程中,随身携带写有电磁学公式的纸并被发现。同35北京科技大学认定田某的行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于410填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生的身份参加正常的学习及学校组织的其他各项活动,北京科技大学也每都收取田某交纳的教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4的学习中,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生的毕业件,拒绝给田某颁发毕业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发毕业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报上公开赔礼道歉。京市海淀区人民法院于1999214作出一审判决:被告北京科技大学在30内向原告田某颁发毕业证、60内召集本校学位评定委员会审核田某的学士学位资格,30内办理派遣手续,驳回原告田某的其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向京市第一中级人民法院提出上诉,1999426京市第一中级人民法院驳回北京科技大学的上诉,维持一审判决。原告田某的赔偿请求与赔礼道歉请求为何被驳回?

点击查看答案
第8题
[简答题] 19949,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996229,田某在参加电磁学课程补考过程中,随身携带写有电磁学公式的纸并被发现。同35北京科技大学认定田某的行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于410填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生的身份参加正常的学习及学校组织的其他各项活动,北京科技大学也每都收取田某交纳的教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4的学习中,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生的毕业件,拒绝给田某颁发毕业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发毕业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报上公开赔礼道歉。京市海淀区人民法院于1999214作出一审判决:被告北京科技大学在30内向原告田某颁发毕业证、60内召集本校学位评定委员会审核田某的学士学位资格,30内办理派遣手续,驳回原告田某的其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向京市第一中级人民法院提出上诉,1999426京市第一中级人民法院驳回北京科技大学的上诉,维持一审判决。法院判令被告在特定期限内履行一系列特定内容的义务是否侵犯了行政权?

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服