王某向某建材厂订购二万块砖.并预先付款，约定于一周后取砖。谁知一周后.建材厂分为砖厂和水泥厂.王某遂到砖厂取砖，但遭拒绝.而水泥厂又无砖可供，于是涉讼。此案应判（）。

A、A.砖厂独自承担音任

B、B.水泥厂独自承担责任

C、C.砖厂和水泥厂共同承担责任

D、D.砖厂和水泥厂共同的上级主管机关责任

查看正确答案

更多“王某向某建材厂订购二万块砖.并预先付款，约定于一周后取砖。谁知一周后.建材厂分为砖厂和水泥厂.王某遂到砖厂取砖，但遭拒绝.而水泥厂又无砖可供，于是涉讼。此案应判（）。”相关的问题

第1题

[单选题] 王某向某建材厂订购二万块砖，并预先付款，约定于一周后取砖。谁知一周后，建材厂分为砖厂和水泥厂。王某遂到砖厂取砖，但遭拒绝，而水泥厂又无砖可供，于是涉讼。此案应判（）

A、砖厂独自承担音任 B、水泥厂独自承担责任 C、砖厂和水泥厂共同承担责任 D、砖厂和水泥厂共同的上级主管机关责任

点击查看答案

第2题

[多选题] 2010年2月10日，某建材厂与某银行签订了贷款10万元的协议，借款期为1年。2011年2月10日，某建材厂只还了5万元贷款，剩下5万元没有偿还。某银行一直没有催要。2013年3月，某银行开始催还旧债。某建材厂写了还款计划并与某银行签订了还款协议，还款协议写明，某建材厂应于2013年5月30日前还清全部欠款。2013年5月30日，某银行向某建材厂催款，某建材厂认为：未偿还贷款的诉讼时效已经届满。某银行的5万元债权不再受法律保护，本厂不再负有偿还义务。所以诉讼时效届满后签订的还款协议无效，故拒绝还款。某银行认为，借款协议和还款协议都是在双方平等自愿的基础上达成的，银行的债权是合法的，应受法律保护，故向法院起诉，要求判决某建材厂履行还款义务。根据以上情况，以下说法正确的有（）。

A、本案中借款合同纠纷诉讼时效为2年，至2012年2月10日届满 B、本案中借款合同纠纷诉讼时效为2年，至2013年2月10日届满 C、在诉讼时效期间内，某银行与建材厂以新贷偿还旧贷，未实际发放新贷款，该行为不构成诉讼时效中断 D、在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍导致某银行不能行使请求权的，诉讼时效中止 E、建材厂应承担还款责任

点击查看答案

第3题

[简答题] 编制会计分录：收到杭州建行寄来的委托收款凭证及商业承兑汇票，金额36，000元，收款人是杭州建筑公司，付款人是该行开户单位建材厂，本日到期，向建材厂收取票款并划转杭州建行。

点击查看答案

第4题

[简答题] 某建材厂2006年应税房产原值为500万元，当地规定允许减除房产原值的20%，计算该厂当年应纳的房产税税额。

点击查看答案

第5题

[] 某建筑公司收购了一家建材厂，这属于（）。

A、A.前向一体化 B、B.后向一体化 C、C.横向一体化 D、D.纵向一体化

点击查看答案

第6题