搜题

【多选题】

甲认为自己的合法权益受到了A县人民政府做出的具体行政行为的侵害，甲因此向A县所属的B市人民政府审请行政复议并被受理，则本案中，行政复议机关负责法制工作的机构可以（）

A、向与本案有关的公民乙调查取证

B、查阅与本案相关的材料

C、对A县人民政府的违法具体行政行为，可依照规定的权限和程序提出处理建议

D、可办理因甲不服本次行政复议决定而提起行政诉讼的应诉事项

查看正确答案

更多“甲认为自己的合法权益受到了A县人民政府做出的具体行政行为的侵害，甲因此向A县所属的B市人民政府审请行政复议并被受理，则本案中，行政复议机关负责法制工作的机构可以（）”相关的问题

第1题

[多选题] 甲认为自己的合法权益受到了A县人民政府做出的具体行政行为的侵害，甲因此向A县所属的B市人民政府审请行政复议并被受理，则本案中，行政复议机关负责法制工作的机构可以：（）。

A、向与本案有关的公民乙调查取证 B、查阅与本案相关的材料 C、对A县人民政府的违法具体行政行为，可依照规定的权限和程序提出处理建议 D、可办理因甲不服本次行政复议决定而提起行政诉讼的应诉事项

点击查看答案

第2题

[单选题] 甲认为A省B市C县人民政府的具体行政行为侵犯了他的合法权益，则其（）

A、应首先向C县人民代表大会申请行政复议 B、应向B市人民政府申请行政复议 C、应向A省人民政府申请行政复议 D、既可以向B市人民政府也可以向A省人民政府申请行政复议

点击查看答案

第3题

[简答题] 黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。县人民法院应否受理此案？理由何在？

点击查看答案

第4题

[简答题] 黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。县人民法院应否受理此案？理由何在？

点击查看答案

第5题

[单选题] 甲认为某乡工商管理所以自己名义所为的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，则甲（）

A、可以向其该县工商局申请行政复议 B、不可向其县人民政府申请行政复议 C、可以向该工商管理所申请行政复议 D、不能申请行政复议

点击查看答案

第6题

[单选题] 在A省所辖之B市的工商局与卫生局联合开展的市场清理整顿行动中，企业甲认为自己的合法权益受到了侵害，则甲（）

A、可向A省工商局申请行政复议 B、可向A省卫生厅申请行政复议 C、可向B市人民政府申请行政复议 D、可向A省人民政府申请行政复议

点击查看答案

第7题

[简答题] 黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。乡人民政府的做法是否正确？为什么？

点击查看答案

第8题

[简答题] 黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。乡人民政府的做法是否正确？为什么？

点击查看答案

第9题

[简答题] 黄某和刘某是邻居。黄某住房的南墙与刘某住房的北墙前后相距6米。刘某为了搞家庭副业，在自己住房的北面修建了2间鸡舍。因鸡舍影响了黄某自己及其家人的生活，于是黄某向乡人民政府提出申请，要求处理刘某的违章建筑行为，保护自己的合法权益不受侵犯。乡人民政府接到申请后，认为黄某与刘某之间的纠纷是一般的邻里纠纷，政府不宜干涉，动员黄某与刘某协商解决。事后，二人协商未成，又多次找乡政府请求处理，均遭拒绝。黄某遂以乡人民政府为被告起诉到人民法院。县人民法院接到黄某的起诉后，认为司法不能干涉行政，乡人民政府的态度是工作方式、方法问题，于是裁定不予受理，同时建议黄某通过申诉途径，要求上级行政机关督促乡人民政府出面处理。该案应如何处理？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服