某大学学术规范委员会公开处理了某教授的教材抄袭事件。该教授60岁了,因为此事而不能续聘到65岁。你认为该大学这样做合乎情理吗?()
A、A.他抄袭证据确凿,应该受到处罚
B、B.虽然涉及学术不规范,但鉴于他邻近退休,不应该处理,而应让他体面退休
C、C.无所谓,该大学爱怎么做就怎么办
A、A.他抄袭证据确凿,应该受到处罚
B、B.虽然涉及学术不规范,但鉴于他邻近退休,不应该处理,而应让他体面退休
C、C.无所谓,该大学爱怎么做就怎么办
A、某依法必须招标的项目评标委员会5人,其中招标人和代理机构各1人 B、为加强监督某建设厅处长参加了某重点项目评标委员会 C、由于抽取的专家和招标人有过诉讼关系,招标人否决改专家进入评标委员会 D、评标时某专家临时接到通知有重要会议请假退席,招标人重新依法抽取了专家
A、该委员会的委员在入选之前都经过严格审查 B、网络上的言论是不可靠的,且批评的帖子没有署真名 C、该委员会的委员从来没有人被指责有学术不端行为 D、凡是学术道德和学术诚信委员会的委员都不会有学术不端行为
A、甲,由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定 B、乙,现任某公司法人,该公司常年为某投标人提供建筑材料 C、丙,从事招标工程项目领域工作9年并具有高级职称 D、丁,在开标后,中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
A、顾某应当先向劳动争议调解委员会申请调解解决 B、顾某应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁解决;对裁决不服的,可向法院起诉 C、顾某可以直接向有管辖权的法院起诉 D、顾某可以向劳动争议调解委员会申请调解解决
A、甲,由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定 B、乙,现任某公司法定代表人,该公司常年为某投标人提供建筑材料 C、丙,从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称 D、丁,在开标后,中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人