证据评估可以从证据本身的可信度和证据的来源两个方面来进行。

更多“证据评估可以从证据本身的可信度和证据的来源两个方面来进行。”相关的问题

第1题

A、只要不违背我们常识的证据就是可信的。 B、与我们的常识产生巨大冲突的证据也有可能是可信的。 C、我们只需要评估证据本身的可信度即可，无须从证据的来源的角度进行评估。 D、我们只需要从证据来源的角度来判断证据的可信度即可，无须评估证据本身的可信程度。

点击查看答案

第2题

[单选题] 以下关于证据评估的说法，错误的是（）。

A、证据评估是为了评估证据的可信度 B、证据是用来支撑或者反对某观点的信息 C、对于名人名言，我们不需要对其进行评估，就可以直接作为证据 D、虚假的信息不能用来作为证据

点击查看答案

第3题

[判断题] 证据就是用来支撑或者反对某个观点的信息，来源有很多，包括亲身经历、道听途说、媒体报道等，这些不同的证据它们的可信度不同。

点击查看答案

第4题

[判断题] 证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。

点击查看答案

第5题

[单选题] 下列哪一个是精确的知识（）。

A、可信度 B、证据理论 C、公式 D、模糊数学

点击查看答案

第6题

[单选题] 小红劝自己的70岁的爷爷去参加马拉松比赛，她爷爷不愿意。小红对他说：“您完全可以去参加马拉松比赛，没有问题的。小明的87岁的奶奶参加上海马拉松比赛，获得第3名。”关于小红的陈述，以下说法错误的是（）。

A、“小明的87岁的奶奶参加上海马拉松比赛，获得第3名”是小红用来说服她爷爷的证据。 B、小红的证据“小明的87岁的奶奶参加上海马拉松比赛，获得第3名”与我们的常识相差巨大，可信度很低。 C、小红的证据“小明的87岁的奶奶参加上海马拉松比赛，获得第3名”缺乏信息来源 D、小红的证据“小明的87岁的奶奶参加上海马拉松比赛，获得第3名”如果来自权威人士，那就是可信的。