搜题
用户您好， 请在下方输入框内搜索其它题目：
搜题
题目内容 （请给出正确答案）
提问人：网友 发布时间：
【单选题】

2005年12月21日，H县工商局接到群众举报，反映辖区内的甲酒业有限公司为了获取更多的利润，竟将自己的注册商标标识当作普通商品销售给邻县的乙酒厂。H县工商局遂派员进行调查。经查，甲酒业有限公司自2005年10月起，以每件5元的价格工销售给乙酒厂上述注册商标标识8000件，乙酒厂为此支付给甲酒业有限公司4万元。问：甲酒业有限公司销售自己的注册商标标识违法吗？（）

A、违法

B、不违法

查看正确答案
更多“2005年12月21日，H县工商局接到群众举报，反映辖区内的甲酒业有限公司为了获取更多的利润，竟将自己的注册商标标识当作普通商品销售给邻县的乙酒厂。H县工商局遂派员进行调查。经查，甲酒业有限公司自2005年10月起，以每件5元的价格工销售给乙酒厂上述注册商标标识8000件，乙酒厂为此支付给甲酒业有限公司4万元。问：甲酒业有限公司销售自己的注册商标标识违法吗？（）”相关的问题
第1题
[简答题] 1998年初，王女士租用新建居民楼门市房从事餐饮业，在未采取有效污染防治措施，未履行环保审批手续的情况下，擅自开张营业。随着居民先后入住，油烟、噪声等环境问题引起的店群矛盾和纠纷日趋突出。从2000年初开始，该楼住户多次向县政府、县环保局、县工商局等单位投诉，强烈要求取缔该饭店的违法经营活动。接到投诉后，环保局会同工商等部门数次责令该饭店进行整改，并帮助协调店群纠纷，但成效不明显。在2000年9月，县环保局、县工商局以两机关的名义联合签发了《环境保护听证告知书》和《行政处罚决定书》。请问本案中的联合执法机构是否可作为行政执法主体？

点击查看答案
第2题
[单选题] 2006年8月7日（星期一），当事人王某收到市工商局的行政处罚听证告知书，如果他要求听证，那么他最迟应当在（）向工商局提出。

A、8月10日  B、8月12日  C、8月14日  D、8月17日  

点击查看答案
第3题
[多选题] 2004年8月5日，东华公司委托王某向甲县工商行政管理局申请营业执照，该局工作人员刘某告知王某申请需采用格式文本，领取格式文本需要缴纳工本费10元。王某填写完格式文本后，刘某审查后告知王某申请材料不全，要求其补全材料后再来，但是没有告诉有部分材料不符合法定形式。两天后，当王某带着补全的申请材料再来申请时，刘某才告诉王某还有部分材料不符合法定形式。王某无奈，只好返回公司重新填过。8月8日，王某再次来到县工商局，刘某拿到申请材料后，告诉王某回去等候消息。8月29日，该县工商局对东华公司作出不予行政许可的书面决定，但是没有说明理由，也没有告诉该公司救济的途径。该公司不服，向上一级工商局提出的复议，复议机关经过审查，作出准予行政许可的复议决定。随后，该县工商局核发了营业执照，确定营业范围为五金交电，经营期限截至2007年8月1日。2007年8月29日东华公司向该县工商局提出延长经营期限的申请，但是直到营业期限届满，一直没有得到书面答复，所以该公司继续进行营业。2008年1月8日，根据群众举报，该县工商局对东华公司以无照经营为由进行立案查处，尔后，又对该公司作出了行政处罚。依据我国行政许可法的规定，问答以下问题：该县工商局对于东华公司行政许可申请的处理，存在以下哪几个错误（）

A、不应收取王某的格式文本工本费10元  B、在告知王某申请材料不全时，没有一次性告诉有部分材料不符合法定形式  C、对东华公司作出不予行政许可的书面决定超出期限  D、对东华公司作出不予行政许可的书面决定，但是没有说明理由，也没有告诉该公司救济的途径  E、县工商局于2006年6月29日作出不予许可的决定已超过法定期限  

点击查看答案
第4题
[简答题] 1998年3月，原告经乡政府同意，到市冶炼厂收购矿物。返回途中，被县境矿产品检查站进行联合检查的县矿山管理局和县工商局的工作人员截住，进行检查。检查人员以“原告未经县工商行政管理局批准”为由，对原告做出没收矿产品、罚款1000元的行政处罚，加盖了县矿山管理局和县工商局的公章。原告不服，以县矿山管理局为被告提起行政诉讼，县人民法院征得原告同意，将县工商局列为共同被告。县人民法院将县工商局列为共同被告是否正确？能否将其列为第三人？

点击查看答案
第5题
[简答题] 毛某是A省某市甲县从事商品批发的个体工商户。9月20日，甲县工商局给毛某送达了以毛某违法经营为由吊销其营业执照的处罚决定书，决定书上日期为9月l0日。l1月16日，毛某申请复议，工商机关以超过复议期限为由不予受理。作为复议机关的工商机关的做法正确吗？

点击查看答案
第6题
[多选题] 2013年9月11日，张某经人介绍购进一批盗版影碟在A县出售，截止11月11日全部售完。2015年7月27日经人告发，工商机关经过调查核实对其作出罚款500元处罚决定。对此，下列说法正确的是

A、应由A县工商局对该案管辖  B、工商机关作出处罚决定超过法定时限  C、工商机关应至少派出两名执法人 员进行调查  D、工商机关执法人员可当场作出处罚决定  

点击查看答案
第7题
[简答题] 原告：某贸易公司 原告：某服务公司 被告：县工商行政管理局 1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。 人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案
第8题
[简答题] 原告：某贸易公司 原告：某服务公司 被告：县工商行政管理局  1993年3月，内地某县机电公司借搞活经济之名，派员到某省联系汽车购销业务。1993年9月，当原告贸易公司和服务公司将3辆进口汽车送至机电公司时，机电公司因担心进口汽车准运证有假，便将此事报告了县工商局。经审查，这3辆进口汽车的准运证均系伪造。根据《投机倒把行政处罚暂行条例》的有关规定，县工商局遂于1993年9月25日做出没收这3辆进口汽车的处罚决定。原告不服，即向该县人民法院提起诉讼，要求撤销该县工商局的处罚决定。县人民法院接到原告的起诉状后，经审查认为：原告对工商行政管理机关根据《投机倒把行政处罚暂行条例》做出的处罚决定不服，依法应先向做出处理机关的上一级机关申请复议，对复议决定不服的，才能再向人民法院起诉。原告未经过复议程序，直接向人民法院起诉，不符合起诉条件。县人民法院依据行政诉讼法第三十七条第二款和《投机倒把行政处罚暂行条例》第十一条规定，裁定不予受理。 人民法院裁定不予受理本案是否正确合法？

点击查看答案
第9题
[简答题] 毛某是A省某市甲县从事商品批发的个体工商户。9月20日，甲县工商局给毛某送达了以毛某违法经营为由吊销其营业执照的处罚决定书，决定书上日期为9月l0日。l1月16日，毛某申请复议，工商机关以超过复议期限为由不予受理。本案应由哪个复议机关管辖？为什么？

点击查看答案
账号：
答题记录 我的收藏 我的题库
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服