搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【单选题】

2002年,小王在市区黄金位置开了一家咖啡店,由于经营有方,小店开业不到一个月就创造了销售佳绩。正在小王准备大干一场时,社会上一场流行性疾病袭来,小店经营陷入困境。小王采取各种措施试图挽救,失败后不得不关闭了咖啡店,根据战略失效理论,小王创业没达到预期目标属于()。

A、前期失效

B、正常失效

C、偶然失效

D、晚期失效

更多“2002年,小王在市区黄金位置开了一家咖啡店,由于经营有方,小店开业不到一个月就创造了销售佳绩。正在小王准备大干一场时,社会上一场流行性疾病袭来,小店经营陷入困境。小王采取各种措施试图挽救,失败后不得不关闭了咖啡店,根据战略失效理论,小王创业没达到预期目标属于()。”相关的问题
第8题
[简答题] 赵云梧系白颐路北延市政工程项目建设的被拆迁户。19997月19日,赵云梧与北京市海淀区房地产经营发总公司(以下简称海淀房地产公司)签订《商品房购销合同》。合同约定:赵云梧购买位于北京市海淀区上地南路6号院2#一4一603室商品房一套,房屋单价每平方米4350元。合同签订后,赵云梧按约履行付款义务,并人住上述房屋。海淀房地产公司于20006月28日变更为海公司。20006月28日海公司取得海淀区上地南路6号院房屋所有权证,20021月7日海公司与北京市国土资源和房屋管理局签订北京市国有土地使用权转让合同,20024月海公司取得国有土地使用权证。200210月25日,北京海淀区国土资源和房屋管理局作出关于对上地6号院购房产权性质的答复,答复中确认:“海公司已经取得国有土地使用权证和房屋所有权证,属于现售商品房”。20019月3日,海公司与赵云梧签订补充协议,该协议约定海公司20026月30日日前为赵云梧办理房屋产权证,海公司于20025月22日海淀区上地南路6号院内贴办理房屋产权证的通知。赵云梧未办理房屋产权证。海公司将海淀区上地南路六号院的房屋产权中一幢一层及地下室、二幢一层等部分房屋进行抵押,但赵云梧购买房屋未抵押范围之内。 【原告诉称】赵云梧诉称:海公司房屋买卖前后,采用隐瞒事实真相、欺骗的手段,即把北京市计划委员会批复其建造的职工住宅当作商品房卖给我。当我发现海公司的欺诈行为后,多次找其协商,海公司又于20019月3日与我签订补充协议,该协议约定海公司20026月30日前为我办理房屋产权证,但时至今日海天公司未办理产权证。海公司于20006月28日把海淀区上地南路6号院的房屋产权整体抵押给中国银行北京市昌平分行,抵押期限为20014月至20024月14日,海公司无证据说明该抵押已解除。因海公司的欺诈及抵押行为,已经严重地侵犯我的合法权益,现根据合同法及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,要求解除《商品房购销合同》,海公司双倍返还我购房款763680元及银行利息170606元。 【被告辩称】海公司辩称:19977月我公司上海南路甲1号进行海公司职工住宅建设

点击查看答案
第9题
[简答题] 赵云梧系白颐路北延市政工程项目建设的被拆迁户。19997月19日,赵云梧与北京市海淀区房地产经营发总公司(以下简称海淀房地产公司)签订《商品房购销合同》。合同约定:赵云梧购买位于北京市海淀区上地南路6号院2#一4一603室商品房一套,房屋单价每平方米4350元。合同签订后,赵云梧按约履行付款义务,并人住上述房屋。海淀房地产公司于20006月28日变更为海公司。20006月28日海公司取得海淀区上地南路6号院房屋所有权证,20021月7日海公司与北京市国土资源和房屋管理局签订北京市国有土地使用权转让合同,20024月海公司取得国有土地使用权证。200210月25日,北京海淀区国土资源和房屋管理局作出关于对上地6号院购房产权性质的答复,答复中确认:“海公司已经取得国有土地使用权证和房屋所有权证,属于现售商品房”。20019月3日,海公司与赵云梧签订补充协议,该协议约定海公司20026月30日日前为赵云梧办理房屋产权证,海公司于20025月22日海淀区上地南路6号院内贴办理房屋产权证的通知。赵云梧未办理房屋产权证。海公司将海淀区上地南路六号院的房屋产权中一幢一层及地下室、二幢一层等部分房屋进行抵押,但赵云梧购买房屋未抵押范围之内。 【原告诉称】赵云梧诉称:海公司房屋买卖前后,采用隐瞒事实真相、欺骗的手段,即把北京市计划委员会批复其建造的职工住宅当作商品房卖给我。当我发现海公司的欺诈行为后,多次找其协商,海公司又于20019月3日与我签订补充协议,该协议约定海公司20026月30日前为我办理房屋产权证,但时至今日海天公司未办理产权证。海公司于20006月28日把海淀区上地南路6号院的房屋产权整体抵押给中国银行北京市昌平分行,抵押期限为20014月至20024月14日,海公司无证据说明该抵押已解除。因海公司的欺诈及抵押行为,已经严重地侵犯我的合法权益,现根据合同法及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,要求解除《商品房购销合同》,海公司双倍返还我购房款763680元及银行利息170606元。 【被告辩称】海公司辩称:19977月我公司上海南路甲1号进行海公司职工住宅建设,虽然我公司没有销售许可

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服