A、物业服务费案件的诉讼时效期间为1年
B、物业服务费案件的诉讼时效期间为2年
C、法院在审理追索物业服务费案件适用诉讼时效时不会过苛
D、只要物业服务企业履行物业服务合同义务时，一般会认定其在持续主张权利
E、除物业服务企业明显怠于行驶权利的，一般会认定其在持续主张权利
更多“根据《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见》，物业服务费案件的诉讼时效说法正确的有（）”相关的问题
A、物业服务企业违法合同约定损害业主公共权益的 B、物业服务合同终止时，物业服务企业拒绝将《物业管理条例》第二十九条第一款规定的资料移交给业主委员会的 C、业主大会决定提前解除物业服务合同，物业服务企业拒绝退出的 D、物业服务合同终止时，物业服务企业拒绝将物业管理用房移交给业主委员会的
A、杨某如对原处罚决定不服起诉广州海关，应由广州海关所在地基层人民法院管辖 B、杨某如对海关总署复议决定不服，可以向广东省高级人民法院起诉，由广东省高级人民法院管辖 C、杨某如对海关总署复议决定不服，可以向北京市第二中级人民法院起诉，由北京市第二中级人民法院管辖 D、杨某如对海关总署复议决定不服应当向北京市高级人民法院起诉，由北京市高级人民法院管辖
A、A.居住物业管理区域内业主或业主委员会与物业服务企业之间因物业管理行为发生的民事纠纷 B、B.物业管理区域内的公房使用人与物业服务企业之间的物业服务合同关系 C、C.商业物业管理区域或特种物业管理区域内因物业管理行为发生的民事纠纷 D、D.不具有物业管理资质的单位（如村委会、自行管理公房的单位等）因提供物业服务与业主发生的纠纷 E、E.业主与业主之间、业主与房地产开发企业之间的民事纠纷
A、因为合同双方在合同中约定了管辖法院，所以北京市第一中缎人民法院无权管辖该案件，北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼 B、虽然合同双方约定了管辖法院.但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定，因此是无效的 C、虽然合同双方约定了管辖法院，但是因为s公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状，因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案的管辖权。因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉，维持原判 D、虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决，但是因为L州法院与合同之间没有联系，斟此该约定是无效的
客服
TOP
查看正确答案
