外观设计专利权人甲向人民法院起诉乙侵犯其专利权，乙在提交答辩状的同时，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。根据《专利法》规定，正确的说法是（）。

A、专利复审委员会作出的决定是终局决定

B、对专利复审委员会作出的决定，甲不服的，可以向人民法院起诉

C、对专利复审委员会作出的决定，乙不服的，可以向人民法院起诉

D、对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方都不服的，可以请求专利局再审

查看正确答案

更多“外观设计专利权人甲向人民法院起诉乙侵犯其专利权，乙在提交答辩状的同时，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。根据《专利法》规定，正确的说法是（）。”相关的问题

第1题

[单选题] 外观设计专利权人甲向人民法院起诉乙侵犯其专利权，乙在提交答辩状的同时，向专利复审委员会提出专利权无效宣告请求。根据我国专利法规定，正确的说法是（）

A、专利复审委员会作出的决定是终局决定 B、对专利复审委员会作出的决定，甲不服的，可以向人民法院起诉 C、对专利复审委员会作出的决定，乙不服的，可以向人民法院起诉 D、对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方都不服的，可以请求专利局再审

点击查看答案

第2题

[单选题] 某甲向法院起诉某乙侵犯了其制造某一新产品的方法专利，根据法律规定，对侵权行为的举证责任由（）承担。

A、原告甲 B、被告乙 C、法院 D、专利管理机关

点击查看答案

第3题

[] 甲向专利复审委员会宣告乙的专利权无效，以下哪些说法是正确的（）。

A、A.专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定为终局决定 B、B.对专利复审委员会作出的宣告该专利权无效的决定，乙不服，可以向人民法院起诉 C、C.对专利复审委员会作出的维持该专利权有效的决定，甲不服，可以向人民法院起诉 D、D.对专利复审委员会作出的决定，甲乙双方不服，可以向行政复议处请求复议

点击查看答案

第4题

[多选题] 甲于1995年3月1日获得一项发明专利权，乙于1995年4月1日未经甲的许可而实施该发明专利，其行为一直延续，甲于2003年12月15日向人民法院提起诉讼。根据我国现行司法解释的规定，下列表述正确的有（）。

A、如果甲于乙实施其发明专利时即知晓，人民法院不应支持甲要求乙停止侵害的主张 B、即使甲于乙实施其发明专利时就知晓，人民法院也应支持甲要求乙停止侵害的主张 C、如果甲于乙实施其发明专利时即知晓，人民法院不应支持甲要求乙赔偿损失的主张 D、如果甲于乙实施其发明专利时即知晓，人民法院应支持甲要求乙赔偿其自起诉之日起向前推算两年所遭受损失的主张

点击查看答案

第5题

[简答题] “百花’’纺织公司2005年4月设计成功了一种床单用花布图案，同月向本专利局递交了外观设计专利申请。2007年10月5日该公司取得了该项成果的专利权。为扩大生产，该公司又和“金华”服装公司签定了合同，许可“金华”公司实施该项专利，生产床单。“金华’’公司认为自己已成为专利权人，便又许可“芳芳”纺织厂实施该专利。对此“百花”公司以两厂为被告起诉至人民法院。本案性质如何？应当怎样处理？

点击查看答案

第6题

[简答题] 1990年11月10日，香山电话公司向中国专利局提出了HA735-50型电话机的外观设计专利，获得批准。1992年8月，香山公司发现先锋有线电厂生产、销售的HA868-90型电话机的外观设计与本公司生产、销售的电话机的外观设计十分近似，于是，致函先锋有线电厂，要求其停止侵权行为，并赔偿损失。先锋厂复信，承认其电话外型与香山公司相似，但对赔偿一事只字未提。为此，香山公司向人民法院提起诉讼，要求先锋厂承担侵犯专利权的法律责任，先锋厂被起诉后，聘请了律师，该律师经过大量艰苦的工作，发现1990年7月9日的《神州电子》杂志上，香山公司发表的HA735－50型电话机的图片。于是，1992年10月13日，先锋厂携带l990年7月份的《神州电子》杂志赶到中国专利局，向专利复审委员会提交了请求宣告香山公司HA735－50型电话外观设计专利权无效的请求书。香山公司HA735-50型电话机的外观设计专利权是否有效？先锋厂的行为是否侵犯了其专利权？

点击查看答案

第7题

[单选题] 甲设计一新型千斤顶，于2003年3月1日申请实用新型专利，获得授权后，2005年3月1日，甲、乙签订专利权实施许可合同约定：“许可方式为独占，期限10年，年许可费200万元。”2005年3月，甲、乙发现丙擅自制造、销售该千斤顶，但一直未向丙主张权利。因丙在过去6年内持续地擅自制造、销售该千斤顶，2011年3月1日，甲、乙决定起诉丙承担侵权责任。对此，下列表述正确的是（）。

A、2013年3月之后，乙有权拒绝向甲支付使用许可费 B、该案的一审，仅特定的中级人民法院和高级人民法院指定的基层人民法院有管辖权 C、未经甲授权，乙无权作为原告起诉 D、甲起诉时应当提供国家知识产权局作出的对其专利权的评价报告 E、若侵权成立且丙主张时效抗辩，丙仅承担停止侵权的责任，不承担损害赔偿的责任