搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【简答题】

若蓝天公司与绿野公司之问的合同被人民法院认定无效,则有关其在宇宙公司的股权的说法正确的是:( )<br/>A.如绿野公司持有的股权价值高于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参与外商投资企业经营管理的情况对股权收益在双方之间进行合理分配的,人民法院应予支持。<br/>B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权的,人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东 <br/>C.如绿野公司持有的股权价值低于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权的等值价款的,人民法院应予支持<br/>D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失的,人民法院应当根据绿野公司对合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额<br/>A.如绿野公司持有的股权价值高于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参与外商投资企业经营管理的情况对股权收益在双方之间进行合理分配的,人民法院应予支持。<br/>B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权的,人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东<br/>B.如绿野公司持有的股权价值低于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权的等值价款的,人民法院应予支持<br/>D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失的,人民法院应当根据绿野公司对合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额

A、A.如绿野公司持有的股权价值高于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参与外商投资企业经营管理的情况对股权收益在双方之间进行合理分配的,人民法院应予支持。
B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权的,人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东
B.如绿野公司持有的股权价值低于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权的等值价款的,人民法院应予支持
D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失的,人民法院应当根据绿野公司对合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额

更多“若蓝天公司与绿野公司之问的合同被人民法院认定无效,则有关其在宇宙公司的股权的说法正确的是:( )<br/>A.如绿野公司持有的股权价值高于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参与外商投资企业经营管理的情况对股权收益在双方之间进行合理分配的,人民法院应予支持。<br/>B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权的,人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东 <br/>C.如绿野公司持有的股权价值低于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权的等值价款的,人民法院应予支持<br/>D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失的,人民法院应当根据绿野公司对合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额<br/>A.如绿野公司持有的股权价值高于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参与外商投资企业经营管理的情况对股权收益在双方之间进行合理分配的,人民法院应予支持。<br/>B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权的,人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东<br/>B.如绿野公司持有的股权价值低于蓝天公司的实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权的等值价款的,人民法院应予支持<br/>D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失的,人民法院应当根据绿野公司对合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额”相关的问题
第1题
[简答题] 蓝天公司绿野公司合同人民法院认定无效,则有关其在宇宙公司股权说法正确是:( )A.如绿野公司持有股权价值高于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参外商投资企业经营管理情况对股权收益在双方间进行合理分配人民法院应予支持。B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东 C.如绿野公司持有股权价值低于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权等值价款人民法院应予支持D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失人民法院应当根据绿野公司合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额A.如绿野公司持有股权价值高于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参外商投资企业经营管理情况对股权收益在双方间进行合理分配人民法院应予支持。B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东B.如绿野公司持有股权价值低于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权等值价款人民法院应予支持D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失人民法院应当根据绿野公司合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额

A、A.如绿野公司持有股权价值高于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还投资款并根据其实际投资情况以及名义股东参外商投资企业经营管理情况对股权收益在双方间进行合理分配人民法院应予支持。
B.如绿野公司明确表示拒绝继续持有股权人民法院可以判令蓝天公司成为宇宙公司股东
B.如绿野公司持有股权价值低于蓝天公司实际投资额,蓝天公司请求绿野公司向其返还现有股权等值价款人民法院应予支持
D.如蓝天公司请求绿野公司赔偿损失人民法院应当根据绿野公司合同无效是否存在过错及过错大小认定其是否承担赔偿责任及具体赔偿数额  

点击查看答案
第4题

A、甲公司、乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁  B、仲裁委员会裁定撤销该仲裁裁决。由当事人重新选任仲裁员重新仲裁  C、甲公司、乙公司达成书面协议,已进行仲裁程序无效,双方可以向有管辖权人民法院起诉  D、甲公司和乙公司可以请求人民法院撤销该仲裁裁决  

点击查看答案
第6题

A、乙公司住所地人民法院以自己案件积压过多且甲公司自愿向其住所地人民法院起诉为由,将本案移送甲公司住所地人民法院管辖  B、甲公司住所地人民法院以自己管辖本案对当事人更为便利为由立案,并要求乙公司住所地人民法院移送本案  C、甲公司住所地人民法院在审查中发现本案乙公司住所地人民法院已经立案,遂裁定不予受理  D、甲公司住所地人民法院裁定受理本案后发现本案乙公司住所地人民法院已经立案,遂将本案移送乙公司住所地人民法院  

点击查看答案
第8题

A、因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市第一中缎人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼  B、虽然合同双方约定了管辖法院.但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖规定,因此是无效  C、虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为s公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市第一中级人民法院对本案管辖权。因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判  D、虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院合同间没有联系,斟此该约定是无效  

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服