搜题

【单选题】

某市卫生局执法人员对在其辖区张某的饭店进行例行检查，发现该饭店厨房内有多处死角，且厨师在操作时未带安全帽，遂当场对张某饭店作出300元罚款决定。对此，下列说法正确的是

A、执法人员在作出该处罚决定前应当告知张某有要求举行听证的权利

B、经张某同意，执法人员可以当场收缴罚款

C、执法人员应当场交付行政处罚决定书

D、如张某不服该处罚决定，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼

查看正确答案

更多“某市卫生局执法人员对在其辖区张某的饭店进行例行检查，发现该饭店厨房内有多处死角，且厨师在操作时未带安全帽，遂当场对张某饭店作出300元罚款决定。对此，下列说法正确的是”相关的问题

第1题

[多选题] 某市卫生局经调查取证，认定某公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据法律和相关规定，决定取缔该公司非法采集血液的行为，同时没收五只液氮生物容器。下列说法正确的是

A、市卫生局没收液氮生物容器属于保全措施 B、市卫生局在调查时，执法人员应不得少于两人 C、市卫生局执法人员进行调查时应当向当事人出示证件 D、该公司有关人员应当协助市卫生 局进行调查

点击查看答案

第2题

[简答题] 张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。行政处罚有哪些原则？

点击查看答案

第3题

[简答题] 张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。本案中是否适用一事不再罚原则？

点击查看答案

第4题

[简答题] 张某经营一家熟食店，为谋取暴利，经常向无证商贩购买低价猪肉，加工成熟食后进行销售。2002年7月经群众举报，市卫生局对该熟食店进行检疫调查。结果发现张某经营的熟食制品中有三个品种、七批次细菌严重超标，对食用者的身体健康构成较大危害。因此，市卫生局根据《中华人民共和国食品卫生法》之规定，对张某处以5000元罚款，销毁所有不合格熟食制品，没收违法所得2000元，并吊销张某食品卫生许可证的行政处罚。张某对此处罚决定表示服从，没有提出行政复议和行政诉讼。2002年8月，张某所在区的工商管理局以熟食店违法经营为由，又对张某进行了查处。决定罚款6000元并吊销熟食店的营业执照。张某认为自己因为出售不合格食品一事已被卫生局罚了款，工商局不应该再进行处罚。而区工商局认为卫生局是依据其对食品卫生监督的职权对张进行查处，而工商局是根据其对市场管理的职权依法行政，且程序合法，两者并不矛盾。结合本案解释什么是依职权的行政行为？

点击查看答案

第5题

[] 某县卫生局依据该县人民政府《关于整顿治理食品市场问题的规定》对甲罚款200元，甲对此不服，向市卫生局申请行政复议并且一并提出审查县政府规定的申请。对此，下列说法正确的是（）。

A、A.市卫生局无权处理 B、B.市卫生局可以将政府规定转送市政府处理 C、C.市卫生局可以将县政府规定转送该县人大常委会处理 D、D.在对县政府规定处理期间，市卫生局应当中止对县卫生局罚款的审查

点击查看答案

第6题

[] 某县卫生局委托该县某卫生防疫站对生产不符合卫生标准的企业进行罚款，下列哪一机关应对该罚款行为的后果承担法律责任

A、A、县卫生防疫站 B、B、县卫生局 C、C、市卫生局 D、D、县人民政府

点击查看答案

第7题

[简答题] 某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。周某的起诉是否符合法定的起诉条件？请说明理由。

点击查看答案

第8题

[简答题] 某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。县人民法院不予受理的做法是否有误？为什么？

点击查看答案

第9题

[简答题] 某市B区冻肉厂被处于A区的市卫生局委托的人员组成的负责B区卫生检查的卫生检查队现场查出5吨不符合卫生质量标准的猪肉，卫生检查队便以市卫生局的名义对该厂罚款1万元，市卫生局知情后，对该冻肉厂做出责令停业1个月的处罚决定。因事实清楚，证据确凿，冻肉厂要求举行听证的要求被驳回。冻肉厂不服，便以卫生检查队和市卫生局为被告向B区人民法院提起行政诉讼。B区人民政府是否应受理此案？为什么？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服