林某向人民法院起诉，请求判决与方某离婚。法院经审查后认为两人夫妻感情尚未破裂，因而判决不予离婚。根据上述情况，下列说法正确的是（）。

A、林某以有新情况、新理由为由，在判决生效6个月内又起诉，人民法院应予受理

B、方某在判决生效6个月内起诉，由于无新情况、新理由，因此人民法院未予受理

C、林某尽管有新情况、新理由，但由于是在判决生效6个月内起诉，因此人民法院不予受理

D、林某尽管无新情况、新理由，仍然在判决生效6个月后又起诉，人民法院未予受理

查看正确答案

更多“林某向人民法院起诉，请求判决与方某离婚。法院经审查后认为两人夫妻感情尚未破裂，因而判决不予离婚。根据上述情况，下列说法正确的是（）。”相关的问题

第1题

[简答题] 澳大利亚公民方某于2011年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。2011年10月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。2012年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。对于本案，受理法院有无管辖权？

点击查看答案

第2题

点击查看答案

第3题

[简答题] 澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。1991午7月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。1991年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。本案当事人能否依照行政程序办理离婚？

点击查看答案

第4题

[简答题] 澳大利亚公民方某于1990年8月底来中国广东观光旅游，在此期间与原告中国公民柳某相识并建立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。1991午7月17日，方某再次来到广东，与柳某相处一个星期后，便于同月25日在广州市民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前相处的时间短，彼此了解不够，且婚后柳某拒绝与方某同居，双方无法建立起夫妻感情，双方互相埋怨。1991年8月2日，柳某以双方婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立起感情，夫妻关系无法维持为理由，向广州市白云区人民法院起诉，要求与方某离婚。方某在答辩中也认为双方大妻关系确难以维持，表示同意离婚，但要求将婚后所购的录像机一部归其所有。柳某对此表示同意。对于本案，受理法院有无管辖权？如有，应适用何国法律审理？

点击查看答案

第5题

[] 中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，（）。

A、A.先受理案件的国家的法院取得管辖权，后受理案件的国家的法院应通知当事人撤诉。 B、B.两国法院均可受理案件。 C、C.外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行的，应予准许。 D、D.外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行的，不予准许。

点击查看答案

第6题

[] 胡敏诉齐讷离婚案，一审判决不准离婚。胡敏上诉后，二审法院的下列哪一做法是正确的（）

A、A.二审法院应当进行调解 B、B.胡敏在二审中增加的独立诉讼请求，二审法院可以与原诉讼请求一并调解，也可以一并发回重审 C、C.在二审审理过程中，双方当事人达成解除婚姻关系的和解协议，胡敏向人民法院申请撤诉的，二审法院可以准许 D、D.二审法院认为应当判决离婚的，可以与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，可以一并判决