依据我国《合同法》关于不安抗辩权的规定,在什么情况下,先履行方可以解除合同?()
A、中止履行后,对方在合理期限内仅提供了适当担保但未恢复履行能力
B、中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保
C、先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的
D、先履行方认为后履行方丧失或可能丧失履行能力的
A、中止履行后,对方在合理期限内仅提供了适当担保但未恢复履行能力
B、中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保
C、先履行方有确切证据证明后履行方丧失或可能丧失履行能力的
D、先履行方认为后履行方丧失或可能丧失履行能力的
A、不安抗辩权的行使需基于履行有先后顺序的同一双务合同 B、应当先履行债务的一方当事人如果有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失债务履行能力的情形即可终止履行合同 C、在诉讼或者仲裁中,主张不安抗辩权一方应负举证义务 D、不安抗辩权的行使需要征得对方同意 E、当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任
A、双务合同抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权 B、双务合同抗辩权的行使,将导致合同的消灭 C、双务合同抗辩权可以适用于赠与合同 D、同时履行抗辩权可以适用于连带之债 E、双务合同抗辩权是一时的抗辩权、延缓的抗辩权
A、双务合同抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权 B、双务合同抗辩权的行使,将导致合同的消灭 C、双务合同抗辩权可以适用于赠与合同 D、同时履行抗辩权可以适用于连带之债 E、双务合同抗辩权是一时的抗辩权、延缓的抗辩权