搜题

【简答题】

东方化工厂发生水污染事故后，不向当地环保部门报告，也未采取处理措施，还拒绝环保部门现场检查。县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十六条第二项和第五十三条及《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第三十一条第三项和第三十三条决定对该厂合并处罚12000元，但有关司法人员认为该处罚超过了规定权限。于是县环保局再次作出决定，分别对该厂下达2000元和10000元的处罚决定书。请问东方化工厂这样做是否合法？

查看正确答案

更多“东方化工厂发生水污染事故后，不向当地环保部门报告，也未采取处理措施，还拒绝环保部门现场检查。县环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十六条第二项和第五十三条及《中华人民共和国水污染防治法实施细则》第三十一条第三项和第三十三条决定对该厂合并处罚12000元，但有关司法人员认为该处罚超过了规定权限。于是县环保局再次作出决定，分别对该厂下达2000元和10000元的处罚决定书。请问东方化工厂这样做是否合法？”相关的问题

第1题

[简答题] 某大型化工企业建于l998年，其生产废水通过排污管道排向附近的某水库。10年来该企业排放的污水一直符合国家规定的污染物排放标准，也未造成过水污染事故。2009年夏季的某一天，承包水库养鱼的渔民发现大量死鱼漂浮在水面，直接经济损失l00多万元。经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。于是，渔民依据我国《水污染防治法》第八十五条关于“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失”的规定，向法院提起了民事损害赔偿诉讼，要求化工厂赔偿损失。 化工厂认为，我国《民法通则》（1986）第124条规定“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的。应当依法承担民事责任”，而其排放的污水符合国家污染物排放标准，既不违法，也不会造成水污染，所以不应当承担赔偿责任。本案中，化工厂拒绝承担损害赔偿责任的理由是否成立？为什么？

点击查看答案

第2题

[简答题] 某大型化工企业建于l998年，其生产废水通过排污管道排向附近的某水库。10年来该企业排放的污水一直符合国家规定的污染物排放标准，也未造成过水污染事故。2009年夏季的某一天，承包水库养鱼的渔民发现大量死鱼漂浮在水面，直接经济损失l00多万元。经对死鱼解剖化验，渔业部门发现鱼类死亡是某种化学物质积累所致，而化工厂排放的废水中含有该化学物质。于是，渔民依据我国《水污染防治法》第八十五条关于“因水污染受到损害的当事人，有权要求排污方排除危害和赔偿损失”的规定，向法院提起了民事损害赔偿诉讼，要求化工厂赔偿损失。 化工厂认为，我国《民法通则》（1986）第124条规定“违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的。应当依法承担民事责任”，而其排放的污水符合国家污染物排放标准，既不违法，也不会造成水污染，所以不应当承担赔偿责任。本案的审理应当适用《民法通则》的规定还是《水污染防治法》的规定，为什么？

点击查看答案

第3题

[单选题] 某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡，某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失，环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，进行了调解，但王某和化工厂均不服，以下说法正确的是（）

A、王某可以就环保局的调解行为申请行政复议 B、王某可以就行政处罚向市环保局申请行政复议 C、化工厂可以就环保局的行政处罚决定申请行政复议 D、化工厂可以就环保局的调解行为向环保局申请行政复议

点击查看答案

第4题

[] 某市化工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户王某的鱼大部分死亡。某市环保局对化工厂作出行政处罚，王某要求化工厂赔偿损失。环保局在处理王某与化工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但化工厂不服。下列哪些选项是化工厂无权行使的？（）

A、A.依法申请仲裁 B、B.向人民法院提起诉讼 C、C.向环保局申请复议 D、D.可以和王某协商

点击查看答案

第5题

[判断题] 发生大气污染事故，应向当地环境保护部门报告并接受调查处理。同样发生水污染事故，也应向当地环境保护部门报告并接受环保部门的调查处理。

点击查看答案

第6题

[简答题] 朝阳化工厂因排放污水进入附近水域，造成下游养鹅场大量鹅死亡，引起污染赔偿纠纷。当地环保局对此进行了调解处理，但养鹅场对调解处理结果不服，认为环保局偏袒化工厂，因而向人民法院起诉，把化工厂和环保局都作为被告提起行政诉讼。作为环境工作人员，我们应怎么正确认识和处理这类问题。

点击查看答案

第7题

[判断题] 企事业单位造成水污染事故时，必须立即采取措施，停止或减少排污，并在事故发生后48h内向当地环保部门提交初步报告。

点击查看答案

第8题

[简答题] 某化工厂和某造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？

点击查看答案

第9题

[简答题] 某化工厂一盐酸贮罐突然泄露，大量盐酸外泄，刺激性气体迅速向附近居民区蔓延。该厂立即采取应急措施，制止盐酸继续外泄，并向当地环保部门报告，但扩散的盐酸气体使附近近百户居民受到影响，当地环保局经过调查，认定这是一起由于厂方疏于设备管理而导致的一起较大的环境污染事故，应受害群众要求，当地环保局居中调解，由化工厂一次性赔偿受害群众人身伤害费2万元。请对该当地环保局的处理进行分析，是否正确。

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服