甲施工单位欠乙材料供应商材料款3万元,约定2004年5月1日还款。但到2004年6月1日,甲仍未还钱。2004年7月3日乙向甲要账,乙向甲口头表示同意延期还款。此行为的法律效果是()。
A、引起诉讼时效的中断
B、引起诉讼时效的中止
C、引起诉讼时效的延长
D、改变法定时效期间
A、引起诉讼时效的中断
B、引起诉讼时效的中止
C、引起诉讼时效的延长
D、改变法定时效期间
A、施工现场脚手架倒塌砸伤过路行人 B、材料供应商向施工单位交付材料 C、施工单位向材料供应商支付材料款 D、施工单位误将材料供应商甲的材料款汇给了乙 E、施工单位拖延支付材料供应商甲的材料款,承担相应的违约责任
A、施工单位与材料供应商订立合同 B、施工现场的砖块坠落砸伤现场外的行人 C、施工单位将本应汇给甲单位的材料款汇入了乙单位账号 D、材料供应商向施工单位交付材料 E、施工单位向材料供应商支付材料款
A、A.人民法院可将7000万元的房产拍卖,然后分别偿还开发商各方欠款 B、B.人民法院可将7000万元的房产拍卖,然后先还施工单位,再还银行和材料供应商 C、C.人民法院可将2000万元的房产拍卖,然后按欠款比例分别偿还开发商各方欠款 D、D.人民法院可将2000万元的房产拍卖,首先偿还施工单位欠款
A、向A供应商支付货款属于合同之债 B、向B供应商支付货款属于合同之债 C、A、B供应商之间原本没有债的关系 D、B供应商获得货款形成无因管理之债 E、B供应商获得货款形成不当得利之债