搜题

【单选题】

有调查显示，易拉罐装饮料比瓶装饮料铝的含量高出（）倍。

A、5～6

B、4～5

C、3～6

D、2～5

查看正确答案

更多“有调查显示，易拉罐装饮料比瓶装饮料铝的含量高出（）倍。”相关的问题

第1题

[简答题] 2008年，加拿大魁北克省以本省境内销售的可回收的不可重复利用的易拉罐装啤酒包装不利于环保为由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税。事实上，市场上销售的罐装啤酒几乎都是法国克雷嘉文厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外，本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。克雷嘉文厂认为，安省此举违背了WTO的规则（加拿大和法国均为WTO成员），魁北克省认为其采取的措施属于一般例外范围，不受GATT规则约束。双方发生争议。魁北克省的规定是否违反WTO规则？该纠纷应如何解决？

点击查看答案

第2题

[简答题] 2008年，加拿大魁北克省以本省境内销售的可回收的不可重复利用的易拉罐装啤酒包装不利于环保为由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税。事实上，市场上销售的罐装啤酒几乎都是法国克雷嘉文厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外，本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。克雷嘉文厂认为，安省此举违背了WTO的规则（加拿大和法国均为WTO成员），魁北克省认为其采取的措施属于一般例外范围，不受GATT规则约束。双方发生争议。该争议应由哪些规则调整？魁北克省的规定是否违反WTO规则？该纠纷应如何解决？

点击查看答案

第3题

[简答题] 2008年，加拿大魁北克省以本省境内销售的可回收的不可重复利用的易拉罐装啤酒包装不利于环保为由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税。事实上，市场上销售的罐装啤酒几乎都是法国克雷嘉文厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外，本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。克雷嘉文厂认为，安省此举违背了WTO的规则（加拿大和德国均为WTO成员），魁北克省认为其采取的措施属于一般例外范围，不受GATT规则约束。双方发生争议。该争议应由哪些规则调整？魁北克省的规定是否违反WTO规则？该纠纷应如何解决？

点击查看答案

第4题

[简答题] 1996年，加拿大安大略省以本省境内销售的可回收不可重复利用的易拉罐啤酒包装不利于环保为理由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税，事实上市场销售的罐装啤酒几乎都是德国A厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。A厂认为安省此举违背了WTO货物贸易原则和规则（德、加均为世贸组织成员），安省认为其采取的与标准有关的措施属于GATT第20条一般例外范围，不受GATT约束，双方发生争议。双方争议应由哪些WTO货物贸易规则调整？

点击查看答案

第5题

[简答题] 1996年，加拿大安大略省以本省境内销售的可回收不可重复利用的易拉罐啤酒包装不利于环保为理由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税，事实上市场销售的罐装啤酒几乎都是德国A厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。A厂认为安省此举违背了WTO货物贸易原则和规则（德、加均为世贸组织成员），安省认为其采取的与标准有关的措施属于GATT第20条一般例外范围，不受GATT约束，双方发生争议。请运用相关规则反驳安省的主张，并说明其措施是否合适？

点击查看答案

第6题

[简答题] 1996年，加拿大安大略省以本省境内销售的可回收不可重复利用的易拉罐啤酒包装不利于环保为理由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税，事实上市场销售的罐装啤酒几乎都是德国A厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。A厂认为安省此举违背了WTO货物贸易原则和规则（德、加均为世贸组织成员），安省认为其采取的与标准有关的措施属于GATT第20条一般例外范围，不受GATT约束，双方发生争议。A厂如果认为其利益受损害，它应采取何种救济措施？

点击查看答案

第7题

[简答题] 碳酸饮料的一次罐装和二次罐装有哪些异同。

点击查看答案

第8题

[单选题] 甲厂生产一种易拉罐装碳酸饮料。消费者丙从乙商场购买这种饮料后，在开启时被罐内强烈气流炸伤眼部。下列正确的解决途径是（）

A、丙应向乙索赔 B、丙应向甲索赔 C、丙只能向消费者协会投诉，请其确定后在向谁索赔 D、丙可想甲乙中的任何一方提出索赔

点击查看答案

第9题

[单选题] 甲厂生产一种易拉罐装碳酸饮料。消费者丙从乙商场购买这种饮料后，在开启时被罐内强烈气流炸伤眼部，下列答案中最正确的是（）。

A、丙只能向乙索赔 B、丙只能向消费者协会投诉，请其确定向谁索赔 C、丙只能向甲索赔 D、丙可向甲、乙中的任何一个索赔

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服