搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【单选题】

李某是甲公司销售人员,负责甲公司与乙公司的业务往来,李某从公司离职后,甲公司未通知乙公司李某离职一事,李某仍以甲公司名义与乙公司签订了合同,现李某卷款潜逃。乙公司向甲公司主张合同权利,问甲公司是否应当承担合同责任?()

A、甲公司应当承担合同责任

B、甲公司不应当承担合同责任

C、甲公司和李某对乙公司承担连带责任

D、乙公司只能向李某主张合同责任

更多“李某是甲公司销售人员,负责甲公司与乙公司的业务往来,李某从公司离职后,甲公司未通知乙公司李某离职一事,李某仍以甲公司名义与乙公司签订了合同,现李某卷款潜逃。乙公司向甲公司主张合同权利,问甲公司是否应当承担合同责任?()”相关的问题
第3题

A、李某可以书面请求公司监事会起诉张某  B、李某可以书面请求公司董事会起诉张某  C、李某可以书面请求公司监事会起诉公司  D、李某可以书面请求公司董事会起诉公司  

点击查看答案
第4题

A、A.公同公司约定,公司自1997年至2007年可以在全国范围内生产、销售公司的专利产品  B、B.公司公司约定,公司自1997年至2007年可以在全国范围内生产、销售公司的专利产品,同时,公司不得再允许其他公司、个人生产、销售该专利产品  C、C.公司公司约定,双方相互使用对方的专利技术,同时双方均不得允许第三人实施自己的专利技术  D、D.公司公司约定,公司自1997年至2007年可以在全国范围内生产、销售公司的专利产品,同时,公司不得再允许其他公司、个人生产、销售该专利产品,公司自己也不得生产销售该专利产品  

点击查看答案
第5题

A、公司在合并会计报表中披露公司的关联方关系,但不需要在合并会计报表中披露公司的交易  B、公司在合并会计报表中既要披露公司的关联方关系,也要在合并会计报表中披露公司的交易  C、公司在个别会计报表中披露公司的关联方关系,但不需在个别会计报表中披露公司的交易  D、公司不需在合并会计报表中披露公司的关联方关系,但应在合并会计报表中披露公司的交易  

点击查看答案
第7题

A、公司公司间的合同不成立,因为未采取书面形式  B、公司公司间的合同成立  C、公司公司间的合同已经生效  D、公司公司间的合同无效,因为未采取书面形式  

点击查看答案
第8题
[简答题] 2012年1月,李某设立了一人有限责任公司(简称公司),注册资本为550万元。 2013年1月,公司银行借款500万元,双方签订了借款合同,借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定:公司不偿还到期借款本息,该厂房归银行所有。 2015年1月,借款期满,公司无力偿还到期借款本息。银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权,银行以公司李某、陈某为被告向法院提起了诉讼:要求取得公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,公司抗辩:(1)抵押合同中约定了“公司不偿还到期借款本息,该厂房归银行所有”,该条款违反了法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定了仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人公司,自己不应当向银行承担借款清偿责任。经查,公司银行均未向法院提交仲裁协议;公司、陈某银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。李某的抗辩否成立?说明理由。

点击查看答案
第9题
[简答题] 2012年1月,李某设立了一人有限责任公司(简称公司),注册资本为550万元。 2013年1月,公司银行借款500万元,双方签订了借款合同,借款期限为2年。陈某在借款合同中以保证人身份签字。借款合同包含如下仲裁条款:凡本借款合同债务清偿有关的纠纷,应提交A市仲裁委员会仲裁。公司以其价值350万元的公司厂房为该笔借款提供了抵押。抵押合同中约定:公司不偿还到期借款本息,该厂房归银行所有。 2015年1月,借款期满,公司无力偿还到期借款本息。银行调查发现,李某在缴纳出资后,通过虚构债权债务关系等方式抽逃了100万元出资。为实现借款债权,银行以公司李某、陈某为被告向法院提起了诉讼:要求取得公司厂房的所有权;要求李某在抽逃的100万元出资的本息范围内向银行承担清偿责任;要求陈某承担保证责任。 在庭审中,公司抗辩:(1)抵押合同中约定了“公司不偿还到期借款本息,该厂房归银行所有”,该条款违反了法律的强制性规定,所以,抵押合同全部无效; (2)借款合同约定了仲裁条款,本案应由A市仲裁委员会仲裁。 陈某抗辩:(1)自己未银行签订保证合同,不应当承担保证责任; (2)因自己只工薪阶层,不具有代偿能力,不应当承担保证责任; (3)即使自己承担保证责任,银行也应当先实现抵押权。 李某抗辩:借款合同的债务人公司,自己不应当向银行承担借款清偿责任。经查,公司银行均未向法院提交仲裁协议;公司、陈某银行之间未对实现担保权的顺序作出特别约定。公司主张抵押合同全部无效否成立?说明理由。

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服