A、投标人
B、招标人
C、评标委员会
D、招标人与投标人
更多“由于评标标准和方法前后内容不一致或者部分条款存在易引起歧义、模糊的文字，导致难以界定投标文件偏差的性质，评标委员会应当按照有利于（）的原则进行处理。”相关的问题
A、使用招标文件没有确定的评标标准和方法的 B、评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或者限制投标人之间竞争，且影响评标结果的 C、应当回避担任评标委员会成员的人参与评标的 D、评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求的
A、评标委员会应当对全部投标文件进行认真审查，招标人提供的协助评标工作内容及信息作为评标的标准之一 B、若是招标人协助评标工作存在疏忽则评标委员会可以此来规避评标责任 C、评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较 D、招标文件没有规定的评标标准和方法经评标委员会成员一致同一也可作为评标的依据
A、A.基本情况和数据表、开标记录 B、B.监标员的姓名、性别、简历 C、C.符合要求的招标一览表 D、D.评标标准、评标方法或者评标因素一览表 E、E.经评审的价格或者评分比较一览表
A、政府采购招标评标方法分为最低评标价法、综合评分法和性价比法人或者采购代理机构 B、采用最低评标价法评标，评标程序更简单，经过资格性审查和符合性审查后，评标只需要对合格投标人的投标报价进行从低到高的排序，将投标报价最低的供应商确定为中标候选人即可 C、采用综合评分法评标时，要将采购需求中除实质性条款外的其它因素用折算后的分值体现。评标因素一般包括价格、商务、技术和服务四部分内容，货物、服务和工程三类项目，由于招标特点不同，有各不相同的评标因素 D、性价比法最大的优点是能排除供应商报价之间的横向干扰，此外它还能直观反映采购人对价格的关注程度，实现投标人之间直观的横向比较，计算与其它方法相比也较为简单
A、评标委员会必须按照招标文件规定的标准和方法进行评审 B、评审意见不一致时可以通过表决形成最终结论 C、评标委员会成员对评标结论有不同意见的可以保留，并在评标报告中载明 D、评标委员会成员如果既不书面说明不同意见和理由又不签字的，视为同意评标结论
A、终止评标，建议招标人修改招标文件重新招标 B、向投标人发出澄清，要求投标人进行修改技术文件 C、忽略该部分内容，不再对该部分内容进行打分评价 D、经监督部门同意修改相关评标条件，继续评标
客服
TOP
查看正确答案
