A、英美法系强调应将仲裁裁决转化为法院的判决,才能强制执行,而大陆法系则强调司法确认,只要仲裁裁决得到法院的强制执行许可,即可强制执行 B、英美法系强调司法确认,即要求仲裁裁决得到法院的强制许可,而大陆法系则强调将仲裁裁决转化为法院的判决,才能强制执行 C、英美法系是裁定执行的程序过程中,同时作出撤销裁决,而大陆法系中承认和执行国际商事仲裁裁决的撤销和执行程序是分开的 D、英美法系和大陆法系对待承认和执行国际商事仲裁裁决的撤销和执行程序均是分开的
A、英美法系强调应将仲裁裁决转化为法院的判决,才能强制执行,而大陆法系则强调司法确认,只要仲裁裁决得到法院的强制执行许可,即可强制执行 B、英美法系强调司法确认,即要求仲裁裁决得到法院的强制许可,而大陆法系则强调将仲裁裁决转化为法院的判决,才能强制执行 C、英美法系是裁定执行的程序过程中,同时作出撤销裁决,而大陆法系中承认和执行国际商事仲裁裁决的撤销和执行程序是分开的 D、英美法系和大陆法系对待承认和执行国际商事仲裁裁决的撤销和执行程序均是分开的
A、大陆法国家强调成文法的作用,原则上不承认判例具有与法律同等的效力 B、判例的活动范围是有限的,法官不能超出成文法律的框框通过判例创立新的法律规则 C、法院不受判例的约束,法官在作出判决时,一般也不能援引判例作为理由 D、一个判决只对被判处的案件有效,对日后法院判决同类案件并无约束力