首页
>
法学类自考模拟试题
>
00194旅游法规模拟试题
>
析本案例中旅行社的说法是否正确?其依据是...
搜题
搜题
用户
您好, 请在
下方输入框内
搜索其它题目:
搜题
题目内容
(请给出正确答案)
提问人:网友
发布时间:
【问答题】
分析本案例中旅行社的说法是否正确?其依据是什么?
查看正确答案
更多“分析本案例中旅行社的说法是否正确?其依据是什么?”相关的问题
第1题
[简答题] 地接导游小刘接待了一个旅游团,到达某景点后,小刘带领游客进园游览,由于经验不足,他并未提醒游客管理好自己
的
财物,车上窗户也没有关好。当游客们结束游览回到车辆上时,发现放在车上
的
所有物品均被盗,价值约一万元人民币,游客要求
旅
行社
赔偿,
旅
行社
以物品在车辆上被盗为由,认为责任在旅游汽车租赁公司,拒绝赔偿。地陪导游没有
本案
例
中
旅
行社
的
辩解
是否
成立?游客可否向地接社索赔?有何
依据
?
点击查看答案
第2题
[简答题] 2011年5月,旅游局调查发现,抚顺A
旅
行社
、抚顺B
旅
行社
、抚顺C
旅
行社
、抚顺D
旅
行社
和抚顺E
旅
行社
等五家
旅
行社
在《辽沈晚报》和“抚顺旅游网”刊登违规旅游广告——出境旅游业务,事实上这五家
旅
行社
均无出境旅游业务经营许可证。试
分析
该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
第3题
[简答题] 王先生欲报名参加某
旅
行社
的
西藏旅游团,在咨询时
旅
行社
提供给王先生一张宣传单,看到宣传单上写明住宿标准为三星级饭店时,王先生决定参团。随后
旅
行社
拿出合同请王先生签字,王先生没有仔细阅读合同就签了字。到达拉萨后,王先生发现
其
入住
的
并不是三星级饭店,而是普通
的
经济型饭店。王先生遂电话至
旅
行社
核实,
旅
行社
回复称,合同上写明该团住宿标准为经济型饭店,
旅
行社
没有违反合同约定。试
分析
该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
第4题
[简答题] 2011年3月7日,西安某
旅
行社
在杨凌示范区工商局注册,工商执照登记名称为“西安某
旅
行社
杨凌高新区营业部”,未向杨凌示范区旅游局备案经营旅游业务。2011年6月22日,西安某
旅
行社
“杨凌营业部”更名为西安某
旅
行社
“杨凌分社”。期间,杨凌示范区旅游局多次要求该分社提供备案资料,但该分社一直未予备案。试
分析
该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
第5题
[简答题] 王某参加了某
旅
行社
组织
的
港澳双飞7日游,在登机前,王某按照导游
的
要求,办理了两件行李
的
托运手续。可是当到达香港机场领取行李时,王某发现自己少了一件行李,
其
内物品价值折合人民币约6000元。王某十分着急,要求导游帮助查询。由于丢失了行李,王某在旅游过程
中
感到极大
的
不便。直到旅游结束,导游也没有找到托运
的
行李。王某便找到了
旅
行社
要求索赔。
本案
例
中
,王某应向
旅
行社
还是航空公司索赔?能否得到相应
的
赔偿?
点击查看答案
第6题
[] 王先生与某
旅
行社
签订了赴巴厘岛6日旅游合同。王先生在机场大厅与领队碰面后,领队交给王先生一份行程单,王先生看到行程单上
的
旅
行社
并非与自己签约
的
旅
行社
,于是找到领队核实情况,领队告知
旅
行社
信息无误,与王先生签约
的
旅
行社
把团委托给自己所在
的
旅
行社
。到达巴厘岛后,领队把王先生交给当地
的
地接导游后,便带着
其
他旅游者离开。直到王先生准备回国时,在机场候机大厅里才见到领队。经核实,与王先生签约
的
旅
行社
因未达到约定成团人数,擅自委托
其
他
旅
行社
履行旅游合同。试
分析
该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
第7题
[简答题] 某学校教师参加某
旅
行社
组织
的
“安徽五日游”,
旅
行社
安排该教师旅游团入住甲宾馆。第三天,有一位游客在晚餐后呕吐并伴有腹泻,腹部疼痛难忍,导游员及时将
其
送到医院。随后,除两名游客因在外独自用餐无恙外,
其
余游客均有不同程度
的
呕吐,腹泻现象,经医院确证为食物
中
毒。旅游团投诉到当地卫生防疫部门,经过检验认定引起游客患病
的
根源为餐厅提供
的
食品不符合卫生标准,细菌严重超标。为此旅游团
的
行程被迫推迟。事后,甲宾馆一直未兑现赔偿承诺。游客遂向
旅
行社
所在地
的
旅游质监执法机构进行投诉,要求该
旅
行社
赔偿游客
的
损失。
旅
行社
则辩称,造成游客集体食物
中
毒
的
原因是由于甲宾馆工作失误造成
的
,
旅
行社
也是受害者,不应对游客进行赔偿。
本案
例
中
应该由谁来承担赔偿责任?如果
旅
行社
先行赔偿,可否向甲宾馆追偿?
点击查看答案
第8题
[简答题] 顾女士与某
旅
行社
签订了韩国济州岛邮轮旅游合同,在邮轮上时,邮轮铁门边
的
钢片刮了她
的
右脚脚趾,当场血流如注,经医务人员治疗,缝了两针,虽无大碍,但对整个行程却造成了很大影响。回到上海后,顾女士向
旅
行社
提出伤害赔偿要求,
旅
行社
则表示责任是船方造成
的
,双方互相推诿,造成顾女士
的
事故责任无人承担。试
分析
该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
第9题
[简答题] 方女士一家参加北京某
旅
行社
组织
的
“澳大利亚凯恩斯9日精华游”。方女士
的
丈夫是长期在莫斯科工作
的
我国外交人员,按照有关规定,方女士一家在莫斯科向澳大利亚驻俄使馆递交签证申请并获得电子签证,并书面向
旅
行社
确认
其
电子签证
是否
满足出团条件。在获得
旅
行社
肯定答复后,方女士一家与
旅
行社
签订了赴澳旅游合同。旅游团在上海出境时,该团
其
他团员顺利办理了出境手续,而方女士一家因
其
电子签证不符合规定,随团必须更换为贴纸型签证。方女士一家无法在当晚登机,只能在上海夜宿一晚。次日方女士一家更换了签证后,乘坐由
旅
行社
为
其
改签
的
航班飞往澳大利亚。由于晚出境一天,方女士一家未能游览蓝山国家公园。简述该案
例
中
涉及
的
法律问题。
点击查看答案
账号:
登录
答题记录
我的收藏
我的题库
客服
TOP
请使用微信扫码支付
订单号:
遇到问题请联系
在线客服