【多选题】
作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版,但双方始终未签订出版合同。事后,甲又与丙出版社签订出版合同,将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定()
A、甲的行为属于一稿多投,侵犯了乙的权利
B、丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同,属侵权行为
C、甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
D、乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书
A、甲的行为属于一稿多投,侵犯了乙的权利
B、丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同,属侵权行为
C、甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
D、乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书
A、A.甲的行为属于一稿多投,侵犯了乙的权利 B、B.丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同,属侵权行为 C、C.甲一稿多投并不违法,乙不签订出版合同有悖著作权法的要求 D、D.乙应当尊重丙的专有出版权,不得再出版此书
A、A.乙出版社对甲之作品W享有专有出版权 B、B.丙出版社对甲之作品W也享有专有出版权 C、C.甲侵犯了乙出版社的专有出版权 D、D.丙侵犯了乙出版社的专有出版权 E、E.甲丙均未侵犯乙出版社的专有出版权
A、甲用英文将自己在加拿大多年的生活经历整理成小说《望乡》之后,于2001年11月和中国大陆A出版社签定了关于该作品英文版的为期18个月的专有出版合同,约定合同从2002年3月开始履行。小说出版以后,产生了较大反响。甲在中国大陆B出版社工作的朋友乙为方便读者在未能和甲取得联系的情况下将其翻译成中文,并交由B出版社于2002年8月加以出版。丙发现该中文译本后,觉得对中国学生很有教育意义,即将其改编成电影剧本,由C电影制片厂拍成电影。该电影上映时,正值甲回国省亲,发现后即将乙、丙、B出版社和C电影制片厂告上法庭,要求被告停止侵权并赔偿经济损失。