搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【问答题】

S县地税局在行政处罚执法程序上有什么欠缺之处?

A、S县地税局于1998年10月10日开展专项检查时发现曾某自1997年以来承包县漆包线厂工程取得营业收入1255500元,应补缴税款39193.6元,并下达限期纳税通知书,限曾某于1998年10月20日前缴清应补缴的税款。曾某未能如期履行纳税义务。S县地税局于1998年10月26日依据《税收征管法》有关规定对曾某又作出了除补缴税款及加收滞纳金外,处以10000元罚款的处理决定。曾某不服,以县地税局未履行行政处罚告知程序和听证程序为由,向S县法院提起诉讼。S县法院经过审理,作出判决如下:

B、(1)对S县地税局依法追缴原告欠税及滞纳金的行为予以支持;

C、(2)撤销S县地税局对曾某处以10000元罚款的具体行政行为,并要求其重新作出具体行政行为。

更多“S县地税局在行政处罚执法程序上有什么欠缺之处?”相关的问题
第2题
[简答题] A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。 C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。 B企业要求A税局退款被拒绝后,为此向人民法院起诉C市税局,B企业的这种作法是否依据?

点击查看答案
第3题
[简答题] A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。 C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。 C市税局逾期不作出复议决定,B企业在多长时间内可对A税局提起行诉讼?

点击查看答案
第4题

A、A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。  B、C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。  C、C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。  

点击查看答案
第5题

A、A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。  B、C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。  C、C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。  

点击查看答案
第6题
[简答题] A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。 C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。 C市税局逾期不作出复议决定,B企业是否可以对C市税局的不作为提起行诉讼?

点击查看答案
第7题

A、税局  B、地税稽查局  C、税局地税稽查局  D、地税稽查局执行科  

点击查看答案
第8题

A、A税局查出B企业在1999年半年隐瞒产品销售收入5笔,偷税数额8,000元,因此作出《税务处理决定书》和《税务行处罚决定书》,决定追缴税款8,000元,处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服,在缴纳了8,000元税款后,向C市税局(为A税局一级税局)申请复议。在复议期间,A税局通知B企业的开户银行,扣缴了罚款24,000元,B企业不服,再次向C市税局申请复议。  B、C市税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定,撤销A税局的具体行行为。B企业随即向A税局要求退还已扣缴的罚款,但A税局认为复议决定并没要求退款,且关税务行处罚的决定并未被撤销,表示暂不退款,待处罚决定的复议结果出来后再处理。  C、C市税局受理B企业不服税务处理决定和税务行处罚决定而提起的复议申请后,复议期已满仍未作出复议决定,B企业决定通过行诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间,A税局进一步查明,原来所认定为偷税的5笔销售收入,实际2笔确凿的证据,另外3笔难以认定,且按3倍罚款也确实过重,因此决定撤销原处理决定和处罚决定,重新作出决定,改为补交税款3,000元,罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行行为,愿意接受新的决定为由,向法院申请撤诉。  

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服