搜题

【简答题】

5月8日某县环保局的监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，于是提取水样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其7日内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换。经再次监测，外排废水仍严重超标。县环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？

查看正确答案

更多“5月8日某县环保局的监察人员在对某造纸厂污水处理设施进行检查时。发现其氧化沟两台曝气机因故障停运，于是提取水样监测，发现其外排废水严重超标。5月10日市环保局对该厂依法责令其7日内更换设备，恢复设施正常运行，并处罚款三万元。5月20日监察人员又去该厂进行现场检查，发现曝气机仍未被更换。经再次监测，外排废水仍严重超标。县环保局再次对该厂进行处罚，又罚款三万元，此决定是否妥当，为什么？”相关的问题

第1题

[单选题] 某市郊区一家造纸厂长期向河中排放污水，引起媒体关注。当记者到该市环保局采访有关情况时，该局负责人称：“环保局没有接到过群众举报，因此环保局对该造纸厂排放污水的行为不掌握情况，因此一直没有处理。”该环保局负责人的上述表述，体现了他对执法的哪一特征没有深刻理解或正确理解？（）

A、执法主体的特定性 B、执法内容的广泛性 C、执法活动的单方性 D、执法行为的主动性

点击查看答案

第2题

[简答题] 某化工厂和某造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。环保局对两工厂给予行政罚款是否有法律根据？为什么？

点击查看答案

第3题

[简答题] 某化工厂和某造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常（达标排放），排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。工厂是否应对12名受害人进行赔偿？为什么？

点击查看答案

第4题

[多选题] 某市环保部门发现一家工厂违反规定排放大量工业污水，准备作出罚款5万元的行政处罚。在以下行为中，符合行政处罚法规定的是（）

A、环保部门应告知该造纸厂有举行听证的权利并送达听证告知书 B、造纸厂在收到告知书后的第2日，以书面形式提出听证申请 C、行政机关决定于某月15日举行听证，并于该月11日将听证通知书送达该工厂，告知一切必要事项 D、听证由该工厂代表、调查人员、证人以及与本案处理结果有直接利害关系的第三人人参加

点击查看答案

第5题

[多选题] 某市环保部门发现一家工厂违反规定排放大量工业污水，准备作出罚款5万元的行政处罚。在以下行为中，符合行政处罚法规定的是（）。

A、环保部门应告知该造纸厂有举行听证的权利并送达听证告知书 B、造纸厂在收到告知书后的第2日，以书面形式提出听证申请 C、行政机关决定于某月15日举行听证，并于该月11日将听证通知书送达该工厂，告知一切必要事项 D、听证由该工厂代表、调查人员、证人以及与本案处理结果有直接利害关系的第三人人参加

点击查看答案

第6题

[简答题] 湖北某造纸厂，采用硫酸盐法／碱法制浆工艺生产纸张，下面是工艺流程图。造纸工业能耗、物耗高，是对环境污染严重的行业之一，其污染特性是废水排放量大，废水中COD、悬浮物、色度、硫醇恶臭严重。该造纸厂因为污染处理设施损坏，生产中产生的废水直接排入了该厂附近的河流，而排污口下游是该县的自来水取水点。该厂在其污染防治设施损坏后并未及时向当地环保部门申报，而是隐瞒事实直接排污，对外坚称自己排放的废水是完全达标的。假如你是一名环境监察人员，你将采取怎样的监察方法应对企业的这种偷排行为？

点击查看答案

第7题

[简答题] 某旗环保局的环境监察人员在对某冶炼厂的除尘设施进行检查时，发现该厂未经环保部门同意擅自停运部分除尘设施，于是监察人员立即委托环境监测部门对其进行现场监测，结果粉尘排放浓度严重超标。该旗环保局对该厂依法责令其重新恢复使用除尘设施，并处罚款。该厂接受处罚并重新启用了除尘设施。10天后，该旗监测部门再次对该厂进行监督性监测发现其粉尘仍然超标2.5倍。经检查，该冶炼厂的部分除尘设施因长时间使用已老化导致粉尘超标排放，问：旗环保局对该厂应如何处理？

点击查看答案

第8题

[多选题] 某造纸厂因污染事故被市环保局作出以下处理：（1）责令停产停业；（2）罚款10000元；（3）赔偿受污染单位损失5000元；（4）扣押排污设备。上述处理决定中属于行政处罚的有（）。

A、责令停产停业 B、罚款10000元 C、赔偿受污染单位损失5000元 D、扣押排污设备

点击查看答案

第9题

[简答题] 某市环保局的监察人员在对该市的一家炼油厂的含油废水处理设施进行检查时发现该设施未运行，通过监测，该厂的外排废水中石油类严重超标。环保局对该厂依法责令重新使用含油废水处理设施，并处罚款。该厂接受处罚立即重新启用废水处理设施。市环保局在实施处罚一周后又去该厂进行现场检查，再次发现处理设施停运，检查人员马上联系监测采样人员，但该厂马上开动处理设施，为了避免监测人员采集到水样不能反映设施未运行时污染物排放的真实情况，监察人员立即采集了水样并填写了现场监察记录但该公司相关人员拒绝在现场记录上签字。水样经过环境监测部门检验污染物严重超标，环保部门依此对该厂再次进行处罚。该厂对环保局的处罚决定不服，认为环境监察人员没有采样权，以此水样得出的监测结果不具备法律效力，其次该现场监察记录上无公司人员的签字，不能作为证据使用；而且环保局已对该厂处罚过一次，不能再进行处罚。该厂的说法是否正确？

点击查看答案

账号：登录

TOP

请使用微信扫码支付

订单号：
遇到问题请联系在线客服