搜题
用户您好, 请在下方输入框内搜索其它题目:
搜题
题目内容 (请给出正确答案)
提问人:网友 发布时间:
【判断题】

毕业证上的照片就是学生学籍信息库中的电子照片。

更多“毕业证上的照片就是学生学籍信息库中的电子照片。”相关的问题
第1题

A、某学校学生学籍管理系统有如下功能:  B、(1)“录入新生”功能是将一个新生录取表信息加入到学生表。  C、(2)“学籍变动”功能是根据毕业年限将学生学籍状况字段改为“已毕业”。  D、(3)“毕业生处理”功能是以学生学籍状况“已毕业”为条件创建一个毕业生表。  E、(4)“学生表维护”功能是从学生删除已毕业学生信息。  F、假设利用操作查询实现这些功能,试在下列空格处填写每个操作查询类型。  H、(1)录入新生功能是什么查询。  I、(2)学籍变动功能是什么查询。  J、(3)毕业生处理功能是什么查询。  K、(4)学生表维护功能是什么查询。  

点击查看答案
第2题

A、为学历电子注册采集学生电子照片  B、为报统考而采集电子照片  C、为学籍校对而采集电子照片  D、为报名大学英语四、六级而采集电子照片  

点击查看答案
第4题
[简答题] 1994年9月,田某考入某科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,某科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,某科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在某科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,某科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在某科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,某科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向该区人民法院提起行政诉讼,要求该科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。该区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告某科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,某科技大学向该市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,该市第一级人民法院驳回某科技大学诉,维持一审判决。原告田某赔偿请求与赔礼道歉请求为何被驳回?

点击查看答案
第5题
[简答题] 1994年9月,田某考入某科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,某科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,某科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在某科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,某科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在某科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,某科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向该区人民法院提起行政诉讼,要求该科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。该区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告某科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,某科技大学向该市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,该市第一级人民法院驳回某科技大学诉,维持一审判决。某科技大学作出退学处分是否属于行政诉讼受案范围?

点击查看答案
第6题
[简答题] 1994年9月,田某考入某科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,某科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,某科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在某科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,某科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在某科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,某科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向该区人民法院提起行政诉讼,要求该科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。该区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告某科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,某科技大学向该市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,该市第一级人民法院驳回某科技大学诉,维持一审判决。院判令被告在特定期限内履行一系列特定内容义务是否侵犯了行政权?

点击查看答案
第7题
[简答题] 1994年9月,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,北京科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,北京科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。北京市海淀区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告北京科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向北京市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,北京市第一级人民法院驳回北京科技大学诉,维持一审判决。原告田某赔偿请求与赔礼道歉请求为何被驳回?

点击查看答案
第8题
[简答题] 1994年9月,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,北京科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,北京科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。北京市海淀区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告北京科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向北京市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,北京市第一级人民法院驳回北京科技大学诉,维持一审判决。北京科技大学作出退学处分是否属于行政诉讼受案范围?

点击查看答案
第9题
[简答题] 1994年9月,田某考入北京科技大学,取得本科学籍。1996年2月29日,田某在参加电磁学课程补考过程,随身携带写有电磁学公式纸条并被发现。同年3月5日,北京科技大学认定田某行为是考试作弊,决定对田某按退学处理,并于4月10日填发了学籍变动通知。但是,北京科技大学没有直接向田某宣布处分和送达变更学籍通知,也未给田某办理退学手续。田某继续在北京科技大学以在校学生身份参加正常学习及学校组织其他各项活动,北京科技大学也每年都收取田某交纳教育费,并为田某注册、发放大学生补助津贴、安排其参加毕业设计等。田某在北京科技大学4年学习,成绩全部合格,并且还获得优秀毕业论文。1998年毕业之际,北京科技大学认为田某已被退学处理,其学籍已被取消,不具备高校大学生毕业条件,拒绝给田某颁发业证、学位证、办理毕业派遣手续。田某不服并向海淀区人民法院提起行政诉讼,要求北京科技大学为其颁发业证、学位证一、办理派遣手续、赔偿经济损失3000元及在校报公开赔礼道歉。北京市海淀区人民法院于1999年2月14日作出一审判决:被告北京科技大学在30日内向原告田某颁发业证、60日内召集本校学位评定委员会审核田某学士学位资格,30日内办理派遣手续,驳回原告田某其他诉讼请求。一审判决后,北京科技大学向北京市第一级人民法院提出诉,1999年4月26日,北京市第一级人民法院驳回北京科技大学诉,维持一审判决。法院判令被告在特定期限内履行一系列特定内容义务是否侵犯了行政权?

点击查看答案
客服
TOP

请使用微信扫码支付

订单号:
遇到问题请联系在线客服